<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<?xml-stylesheet href="rss.xsl" type="text/xsl"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Overskrift.dk seneste indlæg for tag: brugerinvolvering</title>
        <description>De seneste posts fra danske RSS feeds og weblogs på Overskrift.dk om tag'et brugerinvolvering</description>
        <link>http://www.overskrift.dk</link>
        <lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 05:01:36 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
        
        <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
        <ttl>60</ttl>
        <item>
            <title>Miljøministeren inviterer til åben og konstruktiv debat via e-mail</title>
            <link>http://feedproxy.google.com/~r/Webfronten/~3/mX03Abh0ULQ/</link>
            <description>Miljøminister Ida Auken (SF) ønsker at invitere til en åben og konstruktiv debat omkring skabelsen af Landsplanredegørelsen 2012. Det lyder jo rigtig flot og harmonerer godt med min opfattelse af, hvordan et demokratisk samfund bør inddrage borgerne. Det får mig også til at tænke i tanker om brug af sociale medier til at genere viden og holdninger i en fri og åben proces med de udfordringer og anarkistiske tilbøjeligheder det altid medfører.
Overraskelse og undren over betydningen af åbenhed
Jeg bliver derfor også noget overrasket, da jeg læser på Naturstyrelsens hjemmeside, at måden man som borger kan bidrage til denne såkaldte åbne og konstruktive debat, er ved at indsende et høringssvar på en lukket og ukonstruktiv e-mail til styrelsen:
Trods ambition om åben og konstruktiv debat skal man alligevel indsende høringssvar i en lukket og ukonstruktiv e-mail 
Min overraskelse udvikler sig hurtigt til en undren over, hvordan det kan være at en minister som Ida Auken, som ellers er vant til at færdes i sociale medier på bl.a. Twitter (@IdaAuken), vælger at benytte en så asynkron og lukket dialogform som e-mailen. Når jeg læser at ministeren &amp;#8220;ønsker at invitere til en åben og konstruktiv debat om indholdet i det kommende forslag til landsplanredegørelse&amp;#8221;, så skaber det en forventning hos mig om at debatten vil være gennemsigtig og dynamisk borgerne imellem. Men når  det i virkeligheden handler om at man kan indsende sit høringssvar i en e-mail, så består åbenheden jo blot i at man som borger overhovedet har mulighed for at komme til orde og ikke at andre borgere får del i det man har på hjerte. Det er en spøjs form for åbenhed &amp;#8211; og den er ikke synderlig konstruktiv!
Tag et kig på Idéoffensiv og Idémarken!
Nogen vil måske indvende at høringssvar indsendt via e-mail er den korrekte måde at gøre tingene på. Både fordi at sådan har man altid gjort og fordi at offentlighedslovens krav om  journalisering skal overholdes. Jeg mener dog sagtens at man kan gennemføre en mere åben og konstruktiv debat ved at bl.a. at benytte sociale medier og borgerinddragende websites. Og man behøver ikke opfinde den dybe tallerken, for den er allerede udviklet og i brug i Skanderborg og Hedensted kommuner.
Skanderborg Kommune lancerede i 2007 Ideoffensiv.dk, hvor borgere, politikere, medarbejder og andre interesserede kan udveksle ideer og holdninger, og hvor kommunen efterfølgende synliggør, hvad der arbejdes videre med. Det har skabt gennemsigtighed og engagement hos borgerne. Jeg har tidligere skrevet om Ideoffensiv i forbindelse med et gå-hjem-møde om borgerinddragelse i det offentlige.
Skanderborg Kommunes udviklingssite &amp;quot;Idéoffensiv&amp;quot;
Idémarken er et lignende borgerinddragelsesprojekt fra Hedensted Kommune, som også blev lanceret tilbage i 2007. Ideer fra borgere kan diskuteres og kommenteres af alle, og man kan foreslå personer, som man synes skal involveres i de forskellige projekter. I skrivende stund er der indkommet 615 ideer.
Involver borgerne via Facebook
I Aalborg Kommune har Teknik- og Miljøforvaltningen kørt en offentlig høring om fremtiden for byens tidligere forlystelsespark Tivoli Karolinelund på Facebook i efteråret 2011. Alle ideer der blev skrevet på Facebookvæggen i den officielle debatperiode på 2 måneder, blev behandlet som indlæg i debatten på lige fod med de indlæg, der blev indsendt via traditionelle kanaler som e-mail, brev, borgermøder osv.
På min egen arbejdsplads på Bispebjerg Hospital har vi kørt en lignende proces i forbindelse med fusionen med Frederiksberg Hospital. I de første par måneder af 2012 kørte vi en større debat om, hvordan vi kan skabe det bedste hospital efter en fusion. Som en del af denne debat gjorde vi brug af Facebook, hvor vi inviterede alle der havde noget på hjerte til at komme med deres holdninger og værdier. Debatten har indtil videre resulteret i udformningen af en nye fælles strategi for Bispebjerg og Frederiksberg Hospitaler. Du kan læse mere om processen på Bispebjerg og Frederiksberg Hospitalers Facebookside.
Kom ud af mailboksen Ida!
Jeg har forsøgt at vise, at der findes alternativer i det offentlige borgerinddragelseslandskab, som i mine øjne er både mere åbne og mere konstruktive, end den traditionelle e-mail. Jeg håber derfor at Miljøminister Ida Auken og Naturstyrelsen vil overveje, hvordan høringsprocessen skal være, når landsplanredegørelsen skal debatteres fremover.
Hvis du kender til andre gode eksempler på digital borgerindragelse, så er du meget velkommen til at skrive om dem og linke til dem i kommentarfeltet.
Miljøministeren inviterer til åben og konstruktiv debat via e-mail er et indlæg af Torben Heikel Vinther fra WEBFRONTEN
   
</description>
            <author>Torben Heikel Vinther</author>
            <source url="http://feeds.feedburner.com/webfronten">WEBFRONTEN</source>
            <pubDate>Thu, 17 May 2012 01:21:21 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>

