De seneste posts fra danske RSS feeds og weblogs på Overskrift.dk om tag'et menneskerettigheder http://www.overskrift.dk Sat, 26 May 2012 17:01:48 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.overskrift.dk/images/overskrift.gif http://www.overskrift.dk Overskrift.dk http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 http://blognyt.com/abort-fostre-far-menneske-rettigheder/ - Der bør stilfærdigt være et andet menneske i dets nærhed, indtil livstegn ophører. Sådan hedder det blandt andet i en ny vejledning til landets fødeafdelinger, som Sundhedsstyrelsen har udformet om, hvordan sundhedspersonale bør yde omsorg til børn, der stadig er i live efter en provokeret eller spontan abort, skriver Kristeligt Dagblad. Det er børn, som er uafvendeligt døende, men som stadig for eksempel trækker vejret, har hjerteslag eller tydelige bevægelser. via Fostre, der lever efter abort, skal sikres omsorg – dr.dk/Nyheder/Indland. Blogger BLOG NYT Sat, 26 May 2012 13:21:05 +0100 http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/25-05-12/libyske-minoriteters-rettigheder-i-spil Siden Muammar Gaddafis fald har Libyens ikke-arabiske minoritetsgrupper, herunder ca. 250.000 tuareger, insisteret på deres rettigheder. læs mere U-landsnyt.dk Fri, 25 May 2012 14:35:06 +0100 http://sermitsiaq.ag/node/126970 Danmark vil beskytte og fremme menneskerettighederne, blandt andet ved at oprette et råd for menneskerettigheder. Det skal Grønland også, mener IA suulut Fri, 25 May 2012 12:20:08 +0100 http://sermitsiaq.ag/node/126970 Danmark vil beskytte og fremme menneskerettighederne, blandt andet ved at oprette et råd for menneskerettigheder. Det skal Grønland også, mener IA suulut Fri, 25 May 2012 12:20:08 +0100 http://arbejderen.dk/artikel/2012-05-25/amnesty-kritiserer-asylforhold -- Ingen beskrivelse -- admin Arbejderen Fri, 25 May 2012 11:29:44 +0100 http://kinablog.dk/2012/05/25/chen-guangcheng-frygter-for-familien/ Chen Guangchengs bror, der sad i ulovlig husarrest, er flygtet fra landsbyen i Shandong, hvor han og resten af familien Chen holdes fanget. Broren, den 55-årige Chen Guangfu, er kommet til Beijing for at hjælpe sin søn, Chen Kegui, der er blevet anklaget for mordforsøg. Mindst ti personer brød ind i den 32-årige Chen Keguis hus, hvor de begyndte at tæske hans hustru og parrets barn, og Kegui forsøgte at forsvare sig med en kniv. De uindbudte gæster har forbindelse til myndighederne. ? Læs også – Chen Guangcheng: Farvel til Kina Chen Kegui har ifølge familiens advokater ikke slået nogen ihjel, men myndighederne har valgt at komme med en anklage, der kan give helt op til dødsstraf. De lokale myndigheder er gået på hævntogt mod Chen Guangchengs familie, der stadig bor i landsbyen Dongshigu, hvor han selv sad i illegal husarrest i 19 måneder. Reuters mødte Chen Guangfu i Beijing, hvor han kom med flere detaljer om slagsmålet i sønnens hus: Reprisals began soon after Chen’s escape was discovered. Just after midnight on April 27, men in plainclothes scaled the walls of Chen Guangfu’s home and kicked open its doors. They put a hood over him and took him to a police building. There, he said, they handcuffed him, bound his feet in iron chains, slapped him and stomped on his feet. His captors lifted his handcuffed hands from the back so he couldn’t sit straight and used his belt to whip his hands. The beatings lasted “a long time” and his left thumb lost feeling, he said. “How did Guangcheng escape?” police asked him repeatedly. Fredag gav Chen Guangcheng sine første store interviews efter han kom til New York. Det ene var til CNN – som i øvrigt er et ganske glimrende interview, som du bør læse eller se det hele af – hvor han også taler om Chen Keguis sag: “When dozens of men break into someone’s house with weapons in the middle of the night, taking away your parent with a hood over his head and detain him without any legal basis and then go back to assault my nephew, he only reacted when he could no longer bear the beatings, and his actions would be self defense according to any Chinese law,” Chen told CNN. “They injured his head, and made him bleed for three hours, and his clothes were shattered and the sticks they used to beat him were bent, and if actions under such circumstances (were) not called self-defense, would there be any meaning left in having the term self-defense in Chinese law?” Chen added. ? Læs også – Interview med Chen Guangcheng: »De opfører sig som gangstere« Chen udtrykte også bekymring for sin familie i interviewet med Reuters: “But if local officials continue to act wildly as they wish, perhaps in the near future my family’s situation will not be good, and I think that construction of the rule of law (that) the central government has undertaken in the last few decades will be thoroughly ruined,” he said. :: Foto copyright Jordan Pouille kinablog KINABLOG.dk - blog, nyheder og baggrund om Kina af journalist Kim Rathcke Jensen Fri, 25 May 2012 09:59:00 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/Kinablogdk/~3/ZxJctKQqLK0/ Chen Guangchengs bror, der sad i ulovlig husarrest, er flygtet fra landsbyen i Shandong, hvor han og resten af familien Chen holdes fanget. Broren, den 55-årige Chen Guangfu, er kommet til Beijing for at hjælpe sin søn, Chen Kegui, der er blevet anklaget for mordforsøg. Mindst ti personer brød ind i den 32-årige Chen Keguis hus, hvor de begyndte at tæske hans hustru og parrets barn, og Kegui forsøgte at forsvare sig med en kniv. De uindbudte gæster har forbindelse til myndighederne. ? Læs også – Chen Guangcheng: Farvel til Kina Chen Kegui har ifølge familiens advokater ikke slået nogen ihjel, men myndighederne har valgt at komme med en anklage, der kan give helt op til dødsstraf. De lokale myndigheder er gået på hævntogt mod Chen Guangchengs familie, der stadig bor i landsbyen Dongshigu, hvor han selv sad i illegal husarrest i 19 måneder. Reuters mødte Chen Guangfu i Beijing, hvor han kom med flere detaljer om slagsmålet i sønnens hus: Reprisals began soon after Chen’s escape was discovered. Just after midnight on April 27, men in plainclothes scaled the walls of Chen Guangfu’s home and kicked open its doors. They put a hood over him and took him to a police building. There, he said, they handcuffed him, bound his feet in iron chains, slapped him and stomped on his feet. His captors lifted his handcuffed hands from the back so he couldn’t sit straight and used his belt to whip his hands. The beatings lasted “a long time” and his left thumb lost feeling, he said. “How did Guangcheng escape?” police asked him repeatedly. Fredag gav Chen Guangcheng sine første store interviews efter han kom til New York. Det ene var til CNN – som i øvrigt er et ganske glimrende interview, som du bør læse eller se det hele af – hvor han også taler om Chen Keguis sag: “When dozens of men break into someone’s house with weapons in the middle of the night, taking away your parent with a hood over his head and detain him without any legal basis and then go back to assault my nephew, he only reacted when he could no longer bear the beatings, and his actions would be self defense according to any Chinese law,” Chen told CNN. “They injured his head, and made him bleed for three hours, and his clothes were shattered and the sticks they used to beat him were bent, and if actions under such circumstances (were) not called self-defense, would there be any meaning left in having the term self-defense in Chinese law?” Chen added. ? Læs også – Interview med Chen Guangcheng: »De opfører sig som gangstere« Chen udtrykte også bekymring for sin familie i interviewet med Reuters: “But if local officials continue to act wildly as they wish, perhaps in the near future my family’s situation will not be good, and I think that construction of the rule of law (that) the central government has undertaken in the last few decades will be thoroughly ruined,” he said. :: Foto copyright Jordan Pouille kinablog KINABLOG.dk - blog, nyheder og baggrund om Kina af journalist Kim Rathcke Jensen Fri, 25 May 2012 09:59:00 +0100 http://www.russer.info/160-internationale-parlamentarikere-indtager-horsens/ Der står udvikling, klima og handel på programmet, når 400 internationale deltagere samles i Horsens i pinseugen som en del af det danske EU-formandskab. See the original post: 160 internationale parlamentarikere indtager Horsens admin What!? Fri, 25 May 2012 06:37:08 +0100 http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/24-05-12/v-rt-en-international-studerende Vil du være vært for en international studerende i juni måned? Sådan spørger Humanity in Action, der holder sit traditionsrige sommerakademi i menneskerettigheder. læs mere U-landsnyt.dk Thu, 24 May 2012 19:06:57 +0100 http://www.russer.info/al-khawajas-datter-skal-en-maned-bag-tremmer/ Den fængslede dansk-bahrainers datter straffes for at overfalde en betjent og deltage i demonstration. Read More: Al-Khawajas datter skal en måned bag tremmer admin What!? Thu, 24 May 2012 18:46:21 +0100 http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120523IPR45698/ Plenary sessions : All actions aimed at suppressing the freedom of expression and assembly in Azerbaijan should stop immediately, says a resolution adopted by the European Parliament on Thursday. Azerbaijan's hosting of the 2012 Eurovision Song Contest in its capital Baku on 26 May should be an opportunity for it to show its commitment to democracy and human rights, it adds. In a separate resolution, also passed on Thursday, Parliament calls on China to stop deporting North Korean refugees back to North Korea. Source : © European Union, 2012 - EP Pressetjenesten - Europa-Parlamentet Thu, 24 May 2012 17:13:00 +0100 http://arbejderen.dk/artikel/2012-05-24/rsrapport-revser-tavshed-om-torturfly -- Ingen beskrivelse -- admin Arbejderen Thu, 24 May 2012 11:24:42 +0100 http://www.u-landsnyt.dk/nyhed/23-05-12/europar-dets-racismekommission-offentligg-r-ny-rap Europarådets Kommission mod Racisme og Intolerance (ECRI) har offentliggjort sin nye rapport om Danmark, skriver ECRI i en pressemeddelelse tirsdag. Kilde:  ECRI pressemeddelelse læs mere U-landsnyt.dk Wed, 23 May 2012 20:47:50 +0100 http://www.europarl.europa.eu/news/da/headlines/content/20120521STO45445/ Ukraine bør stå ved retsstatsprincipperne, hvis landet ønsker at tiltræde Den Europæiske Union. Det var det generelle budskab fra MEPerne under en debat om behandlingen af den tidligere ukrainske premierminister Yulia Tymoshenko. Til gengæld var der delte meninger om, hvorvidt det var en god idé for førende EU-politikere at boykotte europamesterskaberne i fodbold, der næste måned afholdes i Polen og Ukraine. Tymoshenkos datter (Yevgenia) overværede debatten. Kilde : © Den Europæiske Union, 2012 - EP I spotlyset - Europa-Parlamentet Wed, 23 May 2012 15:36:00 +0100 http://peterkurrild.blogs.berlingske.dk/2012/05/23/1984-i-2012/ En af pointerne i dystopier som George Orwells “1984″ og Kafkas “Processen” var, at alle borgerne som udgangspunkt kunne være skyldige og ovenikøbet skulle bevise deres uskyld, snarere end at det var myndighedernes opgave at påvise borgernes skyld.  Som sådan vendte forfatterne bevidst hele den tradition om retssikkerhed og magtdeling, der har kendetegnet Vesten siden 1700-tallet, på hovedet. Noget lignende sker i disse dage herhjemme–og tilmed med støtte fra Det Radikale Venstre, der ellers gerne præsenterer sig selv som et (social-)liberalt parti, der står vagt om retssikkerheden.  Således har skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) taget initiativ til, at man som borger skal kunne idømmes en bøde, hvis f.eks. den håndværker, man har benyttet, snyder i skat–selv hvis man har handlet i god tro og har en kvittering.  Det er, med andre ord, den ikke-kriminelle, der skal straffes for de gerninger, som den kriminelle har begået uden den ikke-kriminelles viden.  Som der står i skatteministerens svar til Folketingets Skatteudvalg vedr. forslaget om ændring af ligningsloven: “Ja – hvis fakturaen er over 10.000 kr. og leverandøren ikke har taget fakturaen med i sit regnskab, risikerer borgeren at hæfte for leverandørens manglende angivelse af skat og moms.” Her indfører man i virkeligheden en type “retfærdighed”, der kendes bedst fra skønlitteraturen og fra autoritære og totalitære regimer i den virkelige verden.  Et menneske uden viden, motiv eller lejlighed bliver holdt ansvarlig.  En uskyldig bliver gjort skyldig. I politiske debatter advarer man ofte mod en “glidebane”: At gennemførelsen af  politik X på område A logisk også vil medføre, at man på et senere tidspunkt vil skulle forholde sig til politik X på områderne B, C, o.s.v.  At et lille skridt ét sted vil kunne føre til store spring andre steder–også selvom disse er nogle, man ikke drøfter i første omgang.   At man gradvist glider ned af banen, til et sted man ikke havde ønsket at ende. Glidebane-argumenter kan ofte misbruges, men det er ikke ensbetydende med, at de ikke er relevante, og hvis de nogensinde har været relevante, må det være her.  Man behøver ihvertfald ikke megen fantasi til at forestille sig, hvor vidtgående indgreb i borgernes liv, frihed og retssikkerhed, at dette princip om, at man skal kunne straffe uskyldige for andres gerninger, vil kunne medføre. Hvor er det Danske Center for Menneskerettigheder, når man har brug for det? (Svar: Travlt optaget af at præmiere “magfoldighed”, lave konference om “ligeløn” og rose politisk indblanding i virksomheders regnskaber.) Peter Kurrild-Klitgaard Magt og Marked Wed, 23 May 2012 12:12:04 +0100 http://www.information.dk/301564 Er et pålæg om natligt ophold og meldepligt tre gange om ugen at sammenligne med en frihedsberøvelse og derfor i strid med menneskerettighederne, når det har stået på i fem år? Eller er det i stedet en hensigtsmæssig måde for myndighederne at have styr på en straffet udlænding, der måske en gang i fremtiden kan udsendes? De spørgsmål skal syv højesteretsdommerne i dag tage stilling til i en principsag om tålt ophold, hvor iraneren Elias Karkavandi har stævnet Justitsministeriet. I januar sidste år fandt Østre Landsret ikke, at det var i strid med Karkavandis menneskerettighederne, at han tre formiddage om ugen skulle møde op til kontrol i asylcenter Sandholm, hvor han desuden også skulle opholde sig om natten i et firemandsværelse på 25 m2. Ulrik Dahlin Nyheder fra information.dk | information.dk Tue, 22 May 2012 20:08:56 +0100 http://www.information.dk/301564 Er et pålæg om natligt ophold og meldepligt tre gange om ugen at sammenligne med en frihedsberøvelse og derfor i strid med menneskerettighederne, når det har stået på i fem år? Eller er det i stedet en hensigtsmæssig måde for myndighederne at have styr på en straffet udlænding, der måske en gang i fremtiden kan udsendes? De spørgsmål skal syv højesteretsdommerne i dag tage stilling til i en principsag om tålt ophold, hvor iraneren Elias Karkavandi har stævnet Justitsministeriet. I januar sidste år fandt Østre Landsret ikke, at det var i strid med Karkavandis menneskerettighederne, at han tre formiddage om ugen skulle møde op til kontrol i asylcenter Sandholm, hvor han desuden også skulle opholde sig om natten i et firemandsværelse på 25 m2. Ulrik Dahlin Nyheder fra information.dk | information.dk Tue, 22 May 2012 20:08:56 +0100 http://jyskeblog.dk/det-er-en-vaesentlig-frihedsrettighed-derfor-afskaffer-vi-den/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=det-er-en-vaesentlig-frihedsrettighed-derfor-afskaffer-vi-den Med en ny lov får kommuner og politi mulighed for, uden retskendelse, at tiltvinge sig adgang til børnefamiliers hjem. Det får de fordi, at det i Danmark er en væsentlig frihedsrettighed, at myndigheder ikke kan tiltvinge sig adgang til folks hjem. Hvis du ikke synes, de to sætninger hænger sammen, så er det ikke dig, der er noget galt med. Men sådan er altså argumentationen fra socialminister Karen Hækkerups side. Det viser ministerens svar på spørgsmål, som Pernille Skipper fra Enhedslisten har stillet i forbindelse med behandlingen af lovforslaget. Loven skal bruges, når kommunerne udarbejder de såkaldte børnefaglige undersøgelser. Ministerens begrundelse for, at myndighederne skal kunne tiltvinge sig adgang til børnefamiliers hjem, er, at der nogle gange kan ligge vigtige oplysninger inden for familiens fire vægge, men at nogle forældre nægter at samarbejde. På den måde er man, igen ifølge ministeren, blevet forhindret i at få stoppet nogle af de meget alvorlige misbrugssager, som man for eksempel har set en af i Brønderslev. Jeg har skrevet om det tidligere i indlæggene Brønderslev, og meget mere og In the ghetto. Spørgsmålet er imidlertid, hvorfor kommunerne ikke skulle have pligt til at indhente den dommerkendelse, der som udgangspunkt er forudsætningen for, at myndigheder kan foretage tvangsindgreb i private hjem. Institut for Menneskerettigheder anførte i sit høringssvar, at blandt andet Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 beskytter privatlivets fred, og at den Europæiske Menneskerettighedsdomstol betragter dommerkendelse som en væsentlig garanti mod misbrug fra myndighedernes side. Det udelukkede ikke, at lovforslaget kunne være i orden, fortsatte instituttet. For på den anden side vejer hensynet til barnets tarv meget højt. Så instituttet foreslog, at ministeriet begrundede, hvorfor der ikke skulle kræves dommerkendelse. Denne begrundelse kunne for eksempel være, at ?en retskendelse vil medføre en forsinkelse, hvorved formålet med at foretage en husundersøgelse kan forspildes.? Netop denne begrundelse indføjede ministeriet så i form af par linjer i lovens bemærkninger. Der er bare et problem med denne begrundelse. Nemlig at den nye lov under ingen omstændigheder kan bruges til at foretage hurtige indgreb, hvis man har en mistænke om, at noget er helt galt. Det er nemlig ifølge lovforslaget en forudsætning, at ?forældrene har modarbejdet, at en vurdering af barnets eller den unges støttebehov kan gennemføres med andre mere lempelige foranstaltninger.? Det vil sige, at forældrene først skal have haft tid til at demonstrere deres manglende samarbejdsvilje. Det kan for eksempel ske ved, at forældrene ?kontinuerligt har aflyst planlagte møder eller ikke har åbnet døren, hvis kommunen er kommet for at aflægge besøg i hjemmet.? Altså en proces, der i sig selv kan tage uger eller måneder. Også en anden forudsætning i lovforslaget taler imod, at der er tilfælde, hvor den skal bruges i al hast. Loven bliver som nævnt ikke lavet af hensyn til at stoppe et akut misbrug eller lignende ? det har man i forvejen andre love til ? men for at lave de børnefaglige undersøgelser. Disse undersøgelser er omfattende, så man er under alle omstændigheder ude i noget med en længere sagsbehandlingstid. Loven kan altså kun bruges i tilfælde, hvor kommunen for længst har besluttet, at der skal foretages en børnefaglig undersøgelse, og hvor forældrene har haft tid til at vise, at de stiller sig på tværs. Men når der alligevel er gået så lang tid med alt dette, hvordan kan sagsbehandlingen så pludselig haste i en grad, så man end ikke har tid til at indhente en dommerkendelse? Pernille Skipper fra Enhedslisten spurgte Karen Hækkerup, hvor lang tid det så tager at indhente sådan en dommerkendelse. Det fik ministeren så Domstolsstyrelsen til at bedømme. Styrelsen svarede, at når sagerne åbenbart er så vigtige, så vil de få høj prioritet og blive behandlet snarest muligt. Det ville i gennemsnit tage 37 dage, vurderede man, ud fra den type af sager, der kommer nærmest til at være sammenlignelige ? nemlig sager om fraskilte forældre, hvor den ene part ikke efterlever sin pligt til at give den anden samvær med børnene. I for eksempel straffesager kan domstolene jævnligt give tilladelse til et tvangsindgreb fra den ene dag til den anden. Men her skal der altså gå 37 dage. Domsstolsstyrelsen forklarer det således: ?Da der er tale om et ret væsentligt indgreb i en grundlæggende frihedsrettighed efter grundloven, er det dog samtidig vigtigt, at sagerne bliver behandlet grundigt, og det må formentlig antages ? selvom dette ikke foreligger beskrevet nærmere ? at der vil skulle beskikkes en advokat for forældrene til barnet/den unge og måske tillige en bistandsadvokat til barnet/unge under sagens behandling. Der vil endvidere skulle afholdes et eller flere retsmøder i sagen.? Altså: Domstolene må bruge tid på at vurdere sagerne, fordi indgrebet udgør ?et ret væsentligt indgreb i en grundlæggende frihedsrettighed.? Men netop derfor annullerer man helt denne frihedsrettighed. Den er for besværlig at håndtere for myndighederne. Det er juridisk fuldmægtig Martin Futtrup, der har skrevet høringssvaret fra Institut for Menneskerettigheder. Det er dermed også ham, der har fundet på argumentet om, sagsbehandlingen skal gå hurtigt, og videre igen er det også på grund af hans bidrag, at Pernille Skipper har fået socialministeren til at undersøge, hvor lang tid det egentlig tager for domstolene at behandle den slags sager. Det havde ministeriet ikke undersøgt forinden. Formuleringen om, at det kunne tage for lang tid at indhente retskendelsen, blev indføjet i lovforslagets bemærkninger, uden at man havde nogen anelse om, hvor lang tid det ville tage at få sådan en retskendelse. Martin Futtrup kan ikke vurdere, om der er et reelt behov for den hurtige sagsbehandling, som ministeriet nu lægger op til, når det først har vist sig, at forældrene ikke vil samarbejde. På det punkt tager han ministeriets udsagn i de få linjer, der på hans egen foranledning er blevet sat ind i lovens bemærkninger, for pålydende. Men givet, at der er dette behov for, at sagsbehandlingen pludselig går hurtigt, mener han fortsat, at det kan forsvares, at man dropper kravet om en dommerkendelse. Han og Institut For Menneskerettigheder kan således godt bakke op om den argumentation, at man fjerner kravet om retskendelse, netop fordi retskendelsen beskytter en grundlæggende frihedsrettighed og dermed skal overvejes omhyggeligt. ?Det ændrer ikke på, at der er to tungtvejende hensyn, der er oppe mod hinanden (frihedsrettigheder og barnets tarv, STK). Domstolene har forståelse for, at det skal gå hurtigt, men samtidig er det også tunge sager, som man skal behandle ordentligt. Det er den samme overvejelse, kommunerne vil have: Har man behov for at kunne reagere hurtigt, eller har man det ikke. Hvis det viser sig, at det er nødvendigt at reagere hurtigt, så kan det sagtens være retfærdiggjort, at man ikke kræver en retskendelse. Hvis man lige så godt kan afvente en retskendelse, er det derimod ikke retfærdiggjort. Jeg synes, det afhænger af de konkrete omstændigheder, og det bliver for detaljeret til, at jeg kan gå ind og sige: ?Sådan er det?,? siger Martin Futtrup. Enhedslisten har stillet et ændringsforslag om, at indgrebene kun kan blive foretaget med retskendelse. Kun såfremt dette ændringsforslag bliver vedtaget, vil partiet stemme for den samlede lov. Det betyder dog efter alt at dømme, at Enhedslisten kommer til at stemme imod. Der er nemlig ingen andre partier, der støtter ændringsforslaget. Liberal Alliance har tilkendegivet, at man under andenbehandlingen af forslaget ville uddybe sine holdninger til blandt andet Enhedslistens forslag. Der var dog ingen ordførere, heller ikke fra Liberal Alliance, på talerstolen under andenbehandlingen Alle andre partier end Enhedslisten vil stemme ja til forslaget under tredje og sidste behandling. _____________________________________________________________ Dokumenterne og ordførertaler vedrørende lovforslaget findes på Folketingets hjemmeside. Foto: Enhedslisten (fotograf Maibritt Kerner) Sten Thorup Kristensen Jyske Blog Tue, 22 May 2012 14:27:28 +0100 http://da.globalvoicesonline.org/2012/05/3339 (Links i dette indlæg er på engelsk, medmindre andet er angivet) Bare måneder efter de zambiske netbrugere var i oprør mod FNs generalsekretær Ban Ki Moon for at bede landet om at være tolerante over for homoseksuelle, siger præsident Joyce Banda, at Malawi vil ophæve forbuddet mod homoseksuelle i landet, og udtalelsen har gjort visse af Malawis netbrugere vrede. I hendes første tale til nationen fortalte Joyce Banda parlamentet, at hendes regering ville ophæve love der diskriminerer mennesker på deres  seksuelle orientering. “Lovene om uanstændighed og unaturlige handlinger vil blive ophævet”, sagde hun. Et kort der viser straframmen for homoseksuelle i Afrika. Billedkilde: http://ilga.org/ Religiøse grupper i Malawi har gjort det klart at ægteskab der indgås af personer med samme køn ikke kan tillades af gudfrygtige og kulturelt stærke malawiske normer. Menneskerettighedsgrupper hævder dog at minoriteters rettigheder, inklusive dem der opfordrer til ægteskab med en person af samme køn, bør fremmes. En Ret i Malawi dømte et homoseksuelt par til 14 års fængsel i 2010. Dette skete efter at parret, Steven Monjenza og Towonge Chimbalanga, afholdte en forlovelsesceremoni. De blev øjeblikkeligt arresteret og fængslet. Netbrugere reagerede på nyheden på Facebook. Khalil skrev: She dnt have a choice Hun havde intet valg Isaac er uenig: She had a choice of keeping quiet. Hun havde valget at tie stille. Abdulmalik foreslår at  trækket er et resultat af pres fra bidragydere: No wonder the late President quarreled with her. She is just a stooge of the West. We don't need such stooges in Africa Ikke så underligt at den forrige præsident mundhuggedes med hende. Hun er bare vestens marionetdukke. Vi har ikke brug for marionetdukker i Afrika. Joyce Banda taler på DFIDs (Storbrittaniens Departement for International Udvikling) konference i 2010. Foto delt på Flickr af DFID, under Creative Commons (CC BY-NC-ND 2.0) . Harutizwi spørger, “Hvor er vores afrikanske identitet?”: Western nations are pressuring African nations to legalise homosexuality in exchange 4 aid. Malawi's Banda is already playing 2 the western tune. Where is our African identity? If we allow homosexuality will we ever hv a future? Ndiyani achazvara 4 the next generation? I can't even say gone 2 the dogs coz dogs hv never heard o4 that. May the God o4 heavens save mankind. Vestlige nationer presser afrikanske nationer til at legalisere homoseksualitet i bytte for støtte. Malawis Banda spiller allerede til Vestens melodi. Hvor er vores afrikanske identitet? Hvis vi tillader homoseksualitet vil vi så have nogen fremtid? Ndiyani achazvara til den næste generation? Jeg kan ikke engang sige gået i hundene, for hundene har aldrig hørt om det. Må himlens Gud redde menneskeheden. Men Phetie minder kritikere om  at Malawis regeringssystem og selv kristendommen ikke kommer fra Malawi: Its no prblm 4 Malawi legalising homosexuality…after all almost evrythn in our system of government copies 4rm western countries…even christianity came 4rm them Det er intet problem for Malawi at legalisere homoseksualitet…..alt i vores regeringssystem kopierer jo vestlige lande…selv kristendommen kom fra dem. Clemans lykønsker præsidenten: Wow Banda congrats Wow Banda tillykke Lyson Sibande identificerer fem fejlslutninger imod afkriminaliseringen af homoseksualitet: Fifth fallacy: The Bible is the ultimate judge over homosexuality It is an absurd fallacy ever, to think that every human being believes in the Bible. In this regard, it is a total disregard of the secularism of the constitution should homosexuals? rights be criminalized on Christianity grounds. There is no rationale behind judging homosexuals with the Bible, which they may not believe in. It is like forcing a Moslem or Hindu to swear over the Bible. Nonetheless, if homosexuality is a religious catastrophe, then denominations have the right to deal with it among their memberships within their jurisdiction. My conclusion: According to Christianity, homosexuality harbors grievous transgression of God?s law and is punishable by death; Leviticus 20:13, as a Christian myself, I believe this Biblical teaching is irrefutable within its domains. However, non Christian homosexuals can not be denied their rights based on Biblical dogmas. Malawi as a secular nation that upholds democracy; where discrepancy arise as such that particular religious beliefs conflict with democratic fundamentals, democracy must prevail; because democracy is for everyone while religion is for those that espouse the respective teaching. Therefore, such a gesture as condemnation of gaysim based on Christian morals would symbolize crucifixion of democracy on the cross of Christian creeds. Femte fejlslutning: Bibelen er den ultimative dommer over homoseksualitet. Det er en absurd fejlslutning nogensinde at tænke at ethvert menneske tror på bibelen. I denne henseende er det at se bort fra verdsliggørelsen af  forfatningen, såfremt homoseksuelles rettigheder bliver kriminaliseret med kristendommen som baggrund. Der er ingen rationalitet bag den bibelske fordømmelse af homoseksuelle, på hvilken de muligvis ikke tror. Det vil svare til at tvinge en muslim eller hindu at sværge på bibelen. Hvis homoseksualitet ikke desto mindre er en religiøs katastrofe, må trosretningerne have retten til at håndtere det med deres medlemmer inden for deres kompetenceområde. Min konklusion: Ifølge kristendommen rummer homoseksualitet en grov overtrædelse af Guds lov og er strafbart med døden; 3. Mosebog 20:13, som en kristen tror jeg på at den bibelske lære er ubestridelig indenfor sine domæner. Men ikke-kristne homoseksuelle kan ikke nægtes deres rettigheder, baseret på bibelske dogmer. I Malawi, som en verdslig nation der opretholder demokrati; hvor uenigheder opstår når særlige religiøse overbevisninger er i konflikt med grundlæggende demokratiske principper, må demokratiet sejre, fordi demokratiet er for alle, mens religion er for dem der går ind for dens respektive lære. Derfor ville en sådan gestus, som at fordømme homoseksualitet baseret på kristen moral, symbolisere korsfæstelsen af demokratiet på de kristne trosbekendelsers kors. Seba Space, en LGBT-blogger fra Uganda, tror at Joyce Banda har hjertet på det rette sted: Bless her soul for taking a lead on homosexuality. Malawi?s president has vowed that the gay law will be repealed. Yes, Malawi?s Joyce Banda is swimming against the parliamentary tide but her heart is in the right place so we must applaud her stance. Africa needs a lot of conviction politicians like her. Velsign hendes sjæl for at tage en ledende holdning omkring homoseksualitet. Malawis præsident har svoret at loven omkring homoseksualitet vil blive ophævet. Ja, Malawis Joyce Banda svømmer imod den parlamentariske strøm, men hendes hjerte er på det rette sted, så vi må bifalde hendes holdning. Afrika har brug for mange  overbevisningspolitikere som hende. På Twitter tiltrak nyheden hurtigt opmærksomhed. @mugumya: #Malawi's president #Banda wants to overturn ban on homosexuality in country. Why do I think she will lose the next election? @mugumya: #Malawis præsident #Banda vil vælte forbuddet mod homoseksualitet i landet. Hvorfor tror jeg hun vil tabe næste valg? @femianthony: In Malawi, Homosexuality is Punishable by 14 Years in Prison @femianthony: I Malawi er homoseksualitet strafbart med 14 års fængsel. @moronwatch: @gnixon88 @Original_Cindy I'm not - just returned from Malawi where a book on the evil of homosexuality was on sale at the airport @moronwatch: @gnixon88 @Original_Cindy Jeg er ikke - er lige kommet hjem fra Malawi hvor en bog omkring homoseksualitetens ondskab var på udsalg i lufthavnen. Afrikas BBC News producer,  @forbeesta, siger dog at præsidentens kontor i Malawi har benægtet beretningerne: @forbeesta: Malawi Pres Banda's office have confirmed to me that they object to reports that she will repeal homosexuality laws. BBC will update #Africa @forbeesta: Malawis Præsident Bandas kontor har bekræftet at de modsætter sig beretningerne om at hun vil ophæve lovene om homoseksualitet. BBC vil opdatere #Africa Uganda fremstillede i år påny et kontroversielt, anti-homoseksuelt lovforslag, præsenteret i 2009, der foreslog dødsstraf for homoseksuelle handlinger. Den tidligere libanesiske førstedame, Jewel Howard Taylor, har fremstillet et lovforslag der vil gøre homoseksualitet strafbart med døden. Malawi vil blive det første land i Afrika der fjerner forbud mod homoseksualitet siden 1994. Det er forbudt i 38 afrikanske lande og det er strafbart med døden i Mauretanien, Sudan og nord Nigeria. Skrevet af Isabella Mukanda-Shamambo · Oversat af Mette Madsen · Se det originale indlæg [en] · Kommentarer (0) Del: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper Mette Madsen Global Voices på dansk Mon, 21 May 2012 12:44:48 +0100 http://da.globalvoicesonline.org/2012/05/3314 (Alle links i dette indlæg er på engelsk) Tidligt om morgenen lørdag d. 24. september 2011 blev en polytekniker fra Malawis Universitet fundet liggende stiv ved siden af en blodpøl på et brolagt område af universitetets campus. Hans navn var Robert Chasowa, og han var død. Tidlige rygter antydede selvmord, som f.eks. dette spørgsmål på et ikke-registreret google-forum for Malawis journalister: Er det sandt, at en mandlig studerende har begået selvmord ved at kaste sig selv ud fra en af de øverste etager? Chasowa havde angiveligt et snitsår i baghovedet, og ikke alle købte ideen om selvmord. Samme lørdag om aftenen annoncerede politiet, at de ville komme med en udtalelse. Den kom sent om eftermiddagen den følgende dag, søndag d. 25. september. I erklæringen fremlagde hr. Willie Mwaluka, talsmanden for det Nationale Politis Hovedkontor, det som han sagde var obduktionsrapporten fra Malawis førende retsmediciner, dr. Charles Dzamalala. Baseret på obduktionsrapporten og en besked, som den afdøde angiveligt havde efterladt til sine forældre, erklærede hr. Willie Mwaluka, at Robert Chasowa tilsyneladende havde begået selvmord. Den malawianske studenteraktivist Robert Chasowa. Billedkilde: RIP Robert Chasowa Facebook-side. Chasowa blev begravet mandag d. 26. september to dage efter hans død, men spørgsmålene on- og offline var kun lige begyndt: Hvorfor havde politiet så travlt med at konkludere, at Chasowa havde begået selvmord? Hvorfor var der et snitsår på hans baghoved? Hvor var universitets sikkerhedsvagter, da alt dette skete? Hvad foregik der i Malawi? Chasowas død skete efter en bølge af brandstiftelser på to køretøjer fra en radiostation, der ifølge præsidenten er regeringsfjendtlig - og flere sager af ildspåsættelser involverede menneskerettighedsaktivisters huse og kontorer. I september blev tre markeder i byerne Blantyre og Lilongwe udsat for omfattende brandskader, der også blev mistænkt for at være brandstiftelser. En anden aktivist, Lawrence Bisika, blev d. 21. september efter sigende gennembanket i en bar i byen Zomba af folk, der menes at have benyttet et køretøj fra landets ministerium. Der har været dødstrusler mod journalister, klummeskrivere og personer, der betragtes som regeringskritikere. Malawis menneskerettighedskommission (MHRC) erklærede på dagen for Chasowas begravelse, at den havde i sinde at påbegynde en undersøgelse af studenteraktivistens død. Lørdag d. 1. oktober udgav weekendavisen Malawi News en forsidehistorie, hvor dr. Dzamalala nægtede at have frigjort en obduktionsrapport til politiet. Han sagde, at han havde udført obduktionen på Chasowa, men at han endnu ikke havde fremlagt resultaterne, da konklusionen på nogle undersøgelser stadig manglede. En anden artikel i avisen rapporterede, at dr. Dzamalala havde været overrasket over antallet af tilstedeværende politibetjente under obduktionen og over, at flere betjente senere havde besøgt hans hus, hvor de anmodede om obduktionsrapporten. Tirsdag d. 4. oktober blev dr. Dzamalala interviewet til Capital Radio Malawis program, Straighttalk, hvor han annoncerede, at obduktionsrapporten ville blive frigivet dagen efter. Onsdag d. 5. oktober havde Malawis dagsaviser The Nation og The Daily Times store overskrifter på forsiderne, hvor obduktionsrapporten blev citeret. De bekendtgjorde, at Robert Chasowa ikke havde begået selvmord; han var blevet myrdet. Torsdag d. 29. september udgav bloggeren Bright Mhango Baghaya en artikel på hans blog med titlen “Dokumentet der slog Chasowa ihjel”. Baghaya indledte indlægget med meddelelsen om, at artiklen blev udgivet som ordret referat - og at det ikke var hensigten at krænke nogens copyright, hvilket skabte indtrykket af, at artiklen var skrevet af Robert Chasowa:  Black Moses besvarer oprørsanklager på grund af denne offentliggørelse, at Robert Chasowa blev eftersøgt og myrdet (efter min mening) som følge af dette dokument. Jeg har blot taget det hele verbatimt…Det er ikke min hensigt at krænke nogens copyright. Det er udelukkende journalistik. Dette er den 6. udgave. Den udkom mandag, Moses blev arresteret tirsdag, Robert blev myrdet lørdag. Chasowa's mor tager afsked. Billede fra malawivoice.com Dokumentet lister i punktform 12 spørgsmål, hvor præsident wa Mutharika bliver bedt om at forklare forskellige aspekter af regeringsførelsen, herunder anklager om korruption og udenlandske bankkonti, hvor Malawis formue angiveligt bliver kanaliseret hen: 1. Vi har brug for en forklaring - hvorfor blev præsidentflyet tilbageholdt i Amerika. 2. Hr. Præsident - forklar os hvorfor finansministeren skulle afpresse 16 millioner malawiske kwacha fra investorer på vegne af DDP og Dem selv, Deres Exellence? 11. Hr. Præsident - hvorfor skulle Paladin Africa, et selskab der udvinder uran ved Kayerekera, hver måned overføre $100,000 til Deres personlige konto i Australien, når Malawi oplever akut mangel på valutahandel? Onsdag d. 5. oktober udgav bloggeren Mabvuto Joban på hans blog et indlæg, hvor han rapporterede, at to politibetjente havde besøgt ham og fortalt, at de vidste, hvem der havde myrdet Chasowa. De bad om anonymitet, men fortalte Jobani: Men vi kender bestemt dem, der myrdede ham…..det er de samme som satte ild til Rafiq Hajats kontorer i Blantyre og Rev Semberekas hus i Balaka, men problemet er, at vi ikke kan anholde dem, da de er under beskyttelse. Nyheden om det mistænksomme dødsfald spredte sig som en hvirvelvind og blev heftigt debatteret på sociale netværkssider, diskussionsforumer og i kommentarsektionen af online aviser. Torsdag d. 6. oktober udgav Jobani en artikel der meddelte, at den Europæiske Union ville komme med en erklæring vedrørende Robert Chasowas død. Erklæringen dukkede op fredag d. 7. oktober. Torsdag d. 6. oktober gæstede præsident wa Mutharika BBCs aktuelle begivenhedsprogram, Africa Have Your Say, hvor malawierne skulle ringe ind og stille deres præsident spørgsmål. Chasowas død var emnet for det allerførste spørgsmål. Præsidenten svarede, at han havde bedt en undersøgelseskommission se på den rapporterede politiske vold. Meget af det timelange program bestod af værten, Alex Jakana, og præsidentens samtale om præsidentens nye bog “Den Afrikanske Drøm: Fra Fattigdom til Fremgang“. Der var meget få spørgsmål fra seere og meget lidt sondering af sikkerhedsatmosfæren i landet. Lørdag d. 8. oktober bragte begge Malawis weekendaviser, Weekend Nation og Malawi News, undersøgende rapporter, der gik i dybden med Chasowas død. Afsløringerne havde været intet mindre end sensationelle. Begge avisers redegørelser citerede folk fra studentergrupper, som Chasowa havde tilhørt, og topledelsens politibetjente, der havde arbejdet sammen med Chasowa. De beskrev hændelserne frem til hans død. Det blev rapporteret, at Chasowa havde samarbejdet med politiet og politikere i et forsøg på at stoppe demonstrationer, der var planlagt af civile samfundsorganisationer d. 17. august i kølvandet på en deadline, som var givet til Præsident wa Mutharika til at svare på sager, der blev givet til ham i en underskriftsindsamling d. 20. juli. Det var dagen, hvorpå de første demonstrationer fandt sted i Malawis større byer, og 20 civile blev dræbt. De udgivede rapporter siger, at Chasowa og hans kollegaer modtog penge og udstyr for at udføre operationer, der havde til hensigt at stoppe demonstrationerne d. 17. august. De blev lovet 10 millioner malawiske kwacha (svarende til omkring 60,000 amerikanske dollars) ved succesfuld udførelse af operationen. Demonstrationerne blev udsat til d. 21. september og senere ændret til en masseudeblivelse, men politiet nægtede at betale de 10 millioner malawiske kwacha og påstod, at udsættelsen ikke var et resultat af studenternes arbejde. Rapporterne siger, at Chasowa vedholdende ringede til de ledende politibetjente og politikere fra det regerende Demokratiske Liberale Parti (DDP) og truede med at afsløre regeringshemmeligheder, hvis pengene ikke blev betalt. Online aviser og blogs er gået endnu længere og har bragt overvældende redegørelser for begivenhederne op til Chasowas død, herunder telefonnumrene til rigspolitichefen, præsidentens bror og den nuværende udenrigsminister og andre, der var involveret i handlen med studenterne: Chasowa mistede meget lidt blod (under en liter) hvilket viser, at han ikke døde af et fald eller af blodmangel, og hvad endnu vigtigere er, at blodet udløb efter dødsstivhed (hvis hjertet stadig slog, ville der have været en sø af blod), dette viser at han var død, før han blødte. Chasowa havde støv på sine knæ hvilket viser, at han havde knælet….var dette tidspunktet, hvor han blev tvunget til at skrive selvmordsbrevene? Chasowa blev fundet liggende med ansigtet ned, men ansigtet havde ingen skrammer, der påviste et fald. Hans skuldre og hele hans krop havde ingen brud, der viste at han var faldet. Afsløringerne fortsætter med at chokere og skabe utilfredshed i og udenfor Malawi. Det kommer til udtryk på diskussionsfora og sociale netværkssider. En tweep spurgte: Det påstås at Robert #Chasowa førte dagbog - er dette sandt? Hvem har den? Hvad står der i den? #malawi I mellemtiden bærer den trykte udgave af The Nation fra d. 12. oktober to nye udviklinger i sagen. Den citerer John Kapito, formand for MHRC, for at bede Rigspolitichefen, Peter Mukhito, om at gå på ferie for at muliggøre MHRCs retslige undersøgelse af Chasowas død. Avisen bringer også en historie om dødstrusler pr. telefon mod Phillip Pemba, journalisten bag artiklen, der påstod at Rigspolitichefen og sydregionens Politikommissær, Rodney Jose, havde mødt og finansieret Chasowa og hans kollegaer. En ny blog, kaldet DDP Stormtroopers, beder malawianerne om at afsløre navnene på regeringspartiet DDPs “håndlangere”, der er involveret i “politiske voldsepisoder” ved at indsende navne og detaljerne om overfaldende. Bloggens beskrivelse lyder som følger: Antallet af politiske voldsepisoder i Malawi stiger. Lad os afsløre de væmmelige kujoner, der udfører dem. Indsend navnet og adressen på en hvilken som helst DDP håndlanger du kender til. Bloggen lover at gøre to ting: i) Opliste de ansvarlige syndere for kujonagtige angreb på vores brødre og søstre, der gør deres bedste for at tjene landet konstruktivt og føre os fremad. Disse kujoner lever i vore egne samfund!! Lad os vide hvem de er, holde øje med dem, presse dem og beskytte vores aktivister mod dem. Retfærdigheden vil derefter finde dens egen sti. ii) Registrere overfald på systemkritikere og aktivister. Dette er kun en lille start, men vi er nødt til at gøre noget og forsvare hinanden. Vi er mange, har kloge folk blandt os - så lad os finde måder, hvorpå det bliver umuliggjort for disse klovne at bevæge sig frit og myrde ustraffet i vores samfund. Skrevet af Steve Sharra · Oversat af Mette Madsen · Se det originale indlæg [en] · Kommentarer (0) Del: facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper Mette Madsen Global Voices på dansk Mon, 21 May 2012 08:56:53 +0100 http://kinablog.dk/2012/05/21/chen-guangcheng-farvel-til-kina/ Her i weekenden forlod Chen Guangcheng Kina, og landede søndag med United Airlines UA88 i New York. Chen sad i fængsel fra 2006-2010, og kom straks efter i husarrest i sit hjem i landsbyen Dongshigu, der ligger i Shandong provinsen. I slutningen af sidste måned lykkedes det ham så efter en dramatisk flugt at søge i sikkerhed på den amerikanske ambassade i Beijing. Det skabte en af de største diplomatisk kriser mellem USA og Kina i flere år. Chen Guangcheng er en af Kinas mest berømte aktivister og advokater, og flugten kom få dage før et topmøde mellem de to lande, hvor blandt andre den amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton kom til Beijing. Du kan læse et interview jeg lavede med Chen her, hvor han også beskylder de lokale myndigheder for at være gået på hævntogt mod sin familie hjemme i landsbyen. Samtidig har myndighederne også lagt massivt pres på advokater, som du kan læse om her. Der er selvfølgelig god grund til at glæde sig over det på Chen Guangchengs vegne, at han nu er i sikkerhed, som en af Chens advokater, Liu Weiguo, siger. »Han er mentalt og fysisk udmattet nu, og han har været forfulgt i så mange. Jeg tror, at han har brug for at hvile sig i en periode,« siger Liu Weiguo. Men hvis man ser på Chen som symbol og for de andre advokater og aktivister, der forsøger at presse et-partistaten i retning af en retsstat, da er der ikke grund til at feste over hans afsked med Kina, som Nicholas Bequelin fra Human Rights Watch siger i min artikel på b.dk i lørdags: »Det viser, at der ikke er plads til folk, der forsvarer menneskerettighederne i Kina. Vi ved ikke, om han blive midlertidigt eller permanent i eksil i USA, men man må spørge sig selv om, hvorfor kan en mand som Chen Guangcheng ikke operere frit i Kina. Hvad er det, der afholder myndighederne fra at tolerere eller endda tilskynde en mand som Chen,« siger Nicholas Bequelin. Til søndagsavisen interviewede jeg også Bequelins kollega Phelim Kine, som opfordrer udlandet til at lære af Chens sag: »Udlandet bør engagere sig og standse den tandløse dialog med Kina om menneskerettigheder, hvor mennesker sjældent bliver nævnt, og hvor rettigheder kun bliver talt om i vage detaljer,« siger Phelim Kine. »Den hidtige politik har ikke båret frugt, og der er behov for at flytte menneskerettigheder væk fra margenen og ind i centrum af bilaterale samtaler,« siger Phelim Kine. Den 29. maj er der møde mellem EU og Kina om menneskerettigheder. Her opfordrer Phelim Kine EU til blandt andet at få garanti for, at man vil standse forfølgelsen af Chen Guangchengs familie og advokater. Samt at centralregeringen undersøger de lokale myndigheders behandling af Chen. Og som Phelim Kine også sagde til Wall Street Journal: “We are at a new point of interconnectivity in terms of the ways in which people from outside can still have influence inside the Chinese firewall,” he said. Still, Mr. Kine was adamant that the activist’s leaving China shouldn’t be considered a complete victory. “This isn’t the time for [the U.S. and other governments] to stop and let out a sigh of relief,” he said. “There are relatives, friends and supporters of Chen Guangcheng who are very much vulnerable to reprisals.” Som Phelim argumenterer for, så har udlandets stille dialog med Kina om menneskerettigheder ikke virket. De senere år er der ingen tvivl om, at det er gået tilbage for menneskerettighederne i Kina, og der er ikke mange ting i retsvæseneet at glæde sig over. Sagen om Chen er et godt eksempel, som Financial Times skriver her: Ding Qikui and Si Weijiang, two Shanghai-based lawyers whom Chen?s family then entrusted with the case, were barred from taking the mandate by the county government last week. Local officials told the two lawyers that Mr Chen had chosen a public defender. ?That reminds me of how they persecuted me in 2006,? Chen Guangcheng told the FT in an interview shortly before his departure from Beijing. Back then, the local government also refused to allow any external lawyers to represent him ? a practice at odds with Chinese law ? in a case that accused the blind activist of ?causing a disturbance? and ?destroying property? and ended with a four year jail term. ?That this naked, shameless abuse can still happen again six years later ?,? he said. He added that he believed his nephew was tortured to accept the public defender. In a video message obtained by the FT, a tearful Liu Fang, Chen Kegui?s wife, begged for help for her husband. She is still on the run, and local officials have tried to force lawyers to turn her in to ?prove? that the family had chosen them to represent Chen Kegui. Chen Guangfu, Chen Kegui?s father, said in a video posted online that security officials had whipped his hands and stomped on his feet while interrogating him for two days and two nights in late April. Government retribution against other people who helped Chen Guangcheng or are close to him has so far been relatively mild by Chinese standards. Læs i øvrigt også Washington Post, der har en fin artikel om, hvordan den amerikanske regering forhandlede med den kinesiske om Chen Guangcheng. New York Times har også denne artikel om diplomatiet, der også er værd at læse. :: Foto copyright Jordan Pouille kinablog KINABLOG.dk - blog, nyheder og baggrund om Kina af journalist Kim Rathcke Jensen Mon, 21 May 2012 07:59:00 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/Kinablogdk/~3/yLk7_BOhkZE/ Her i weekenden forlod Chen Guangcheng Kina, og landede søndag med United Airlines UA88 i New York. Chen sad i fængsel fra 2006-2010, og kom straks efter i husarrest i sit hjem i landsbyen Dongshigu, der ligger i Shandong provinsen. I slutningen af sidste måned lykkedes det ham så efter en dramatisk flugt at søge i sikkerhed på den amerikanske ambassade i Beijing. Det skabte en af de største diplomatisk kriser mellem USA og Kina i flere år. Chen Guangcheng er en af Kinas mest berømte aktivister og advokater, og flugten kom få dage før et topmøde mellem de to lande, hvor blandt andre den amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton kom til Beijing. Du kan læse et interview jeg lavede med Chen her, hvor han også beskylder de lokale myndigheder for at være gået på hævntogt mod sin familie hjemme i landsbyen. Samtidig har myndighederne også lagt massivt pres på advokater, som du kan læse om her. Der er selvfølgelig god grund til at glæde sig over det på Chen Guangchengs vegne, at han nu er i sikkerhed, som en af Chens advokater, Liu Weiguo, siger. »Han er mentalt og fysisk udmattet nu, og han har været forfulgt i så mange. Jeg tror, at han har brug for at hvile sig i en periode,« siger Liu Weiguo. Men hvis man ser på Chen som symbol og for de andre advokater og aktivister, der forsøger at presse et-partistaten i retning af en retsstat, da er der ikke grund til at feste over hans afsked med Kina, som Nicholas Bequelin fra Human Rights Watch siger i min artikel på b.dk i lørdags: »Det viser, at der ikke er plads til folk, der forsvarer menneskerettighederne i Kina. Vi ved ikke, om han bliver midlertidigt eller permanent i eksil i USA, men man må spørge sig selv om, hvorfor en mand som Chen Guangcheng ikke kan operere frit i Kina. Hvad er det, der afholder myndighederne fra at tolerere eller endda tilskynde en mand som Chen,« siger Nicholas Bequelin. Til søndagsavisen interviewede jeg også Bequelins kollega Phelim Kine, som opfordrer udlandet til at lære af Chens sag: »Udlandet bør engagere sig og standse den tandløse dialog med Kina om menneskerettigheder, hvor mennesker sjældent bliver nævnt, og hvor rettigheder kun bliver talt om i vage detaljer,« siger Phelim Kine. »Den hidtige politik har ikke båret frugt, og der er behov for at flytte menneskerettigheder væk fra margenen og ind i centrum af bilaterale samtaler,« siger Phelim Kine. Den 29. maj er der møde mellem EU og Kina om menneskerettigheder. Her opfordrer Phelim Kine EU til blandt andet at få garanti for, at man vil standse forfølgelsen af Chen Guangchengs familie og advokater. Samt at centralregeringen undersøger de lokale myndigheders behandling af Chen. Og som Phelim Kine også sagde til Wall Street Journal: “We are at a new point of interconnectivity in terms of the ways in which people from outside can still have influence inside the Chinese firewall,” he said. Still, Mr. Kine was adamant that the activist’s leaving China shouldn’t be considered a complete victory. “This isn’t the time for [the U.S. and other governments] to stop and let out a sigh of relief,” he said. “There are relatives, friends and supporters of Chen Guangcheng who are very much vulnerable to reprisals.” Som Phelim argumenterer for, så har udlandets stille dialog med Kina om menneskerettigheder ikke virket. De senere år er der ingen tvivl om, at det er gået tilbage for menneskerettighederne i Kina, og der er ikke mange ting i retsvæseneet at glæde sig over. Sagen om Chen er et godt eksempel, som Financial Times skriver her: Ding Qikui and Si Weijiang, two Shanghai-based lawyers whom Chen?s family then entrusted with the case, were barred from taking the mandate by the county government last week. Local officials told the two lawyers that Mr Chen had chosen a public defender. ?That reminds me of how they persecuted me in 2006,? Chen Guangcheng told the FT in an interview shortly before his departure from Beijing. Back then, the local government also refused to allow any external lawyers to represent him ? a practice at odds with Chinese law ? in a case that accused the blind activist of ?causing a disturbance? and ?destroying property? and ended with a four year jail term. ?That this naked, shameless abuse can still happen again six years later ?,? he said. He added that he believed his nephew was tortured to accept the public defender. In a video message obtained by the FT, a tearful Liu Fang, Chen Kegui?s wife, begged for help for her husband. She is still on the run, and local officials have tried to force lawyers to turn her in to ?prove? that the family had chosen them to represent Chen Kegui. Chen Guangfu, Chen Kegui?s father, said in a video posted online that security officials had whipped his hands and stomped on his feet while interrogating him for two days and two nights in late April. Government retribution against other people who helped Chen Guangcheng or are close to him has so far been relatively mild by Chinese standards. Læs i øvrigt også Washington Post, der har en fin artikel om, hvordan den amerikanske regering forhandlede med den kinesiske om Chen Guangcheng. New York Times har også denne artikel om diplomatiet, der også er værd at læse. :: Foto copyright Jordan Pouille kinablog KINABLOG.dk - blog, nyheder og baggrund om Kina af journalist Kim Rathcke Jensen Mon, 21 May 2012 07:59:00 +0100 http://www.information.dk/301379 Da den kinesiske menneskerettighedsaktivist Chen Guangcheng sent lørdag aften landede i USA, blev der sat et foreløbigt punktum for hans bemærkelsesværdige rejse. Gennem de seneste syv år er den blinde, selvlærte advokat blevet tæsket, har siddet i fængsel og i illegal husarrest. Og i april flygtede han på dramatisk vis til den amerikanske ambassade i Beijing for at slippe væk fra myndighedernes mishandling. Det førte til en næsten månedlang diplomatisk krise mellem USA og Kina. »Vi bør stå sammen og fortsætte kampen for det gode i verden og fortsætte med at bekæmpe uretfærdighed,« sagde Chen Guangcheng lørdag i New York. Martin Gøttske Nyheder fra information.dk | information.dk Sun, 20 May 2012 21:24:25 +0100 http://www.information.dk/301379 Da den kinesiske menneskerettighedsaktivist Chen Guangcheng sent lørdag aften landede i USA, blev der sat et foreløbigt punktum for hans bemærkelsesværdige rejse. Gennem de seneste syv år er den blinde, selvlærte advokat blevet tæsket, har siddet i fængsel og i illegal husarrest. Og i april flygtede han på dramatisk vis til den amerikanske ambassade i Beijing for at slippe væk fra myndighedernes mishandling. Det førte til en næsten månedlang diplomatisk krise mellem USA og Kina. »Vi bør stå sammen og fortsætte kampen for det gode i verden og fortsætte med at bekæmpe uretfærdighed,« sagde Chen Guangcheng lørdag i New York. Martin Gøttske Nyheder fra information.dk | information.dk Sun, 20 May 2012 21:24:25 +0100 http://www.information.dk/301369 Udviklingsminister Christian Friis Bach (R) anklages nu for at fordreje fakta og dække over sine embedsmænd i sagen om kreativ bogføring på Institut for Menneskerettigheder (IMR). Det til trods for at ministeren gentagne gange har beskrevet sig selv som »åbenhedsfanatiker« og har forklaret, at han har lagt alt frem. Anton Geist, Hans Redder Nyheder fra information.dk | information.dk Sun, 20 May 2012 20:37:39 +0100