De seneste posts fra danske RSS feeds og weblogs på Overskrift.dk om tag'et nyhedsjournalistik http://www.overskrift.dk Fri, 02 Mar 2012 18:01:19 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.overskrift.dk/images/overskrift.gif http://www.overskrift.dk Overskrift.dk http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 http://www.nyjournalistik.dk/2012/03/begr%c3%a6nsninger-pa-at-bruge-twitter-som-nyhedskanal-godt-eller-skidt/ To store engelske mediehuse, BBC og Sky News strammede i begyndelsen af februar stort set samtidig deres interne regler for journalisters brug af Twitter. Meldingen fra BBC understregede, at journalisterne altid skal informere centralredaktionen FØR de sender en nyhed ud via deres personlige Twitter-konto. Sky var endnu mere radikal: Skriv aldrig på Twitter udenfor dit eget område eller om ?andres? historier historier inden for dit eget område. Send aldrig en tweet videre, som er postet af andre journalister ?or people on Twitter?, som det hedder. De to meldinger gav anledning til en del debat forskellige steder. Blandt andet fik jeg også selv nogle gode overvejelser ind via Twitter, da jeg kort beskrev problematikken dér. Jeg har gået og tygget lidt på det, der ligner en magtkamp mellem ?gammel-medier? og ?the new kids?, der sætter dialog og relation via sociale medier højest. Hvem skal man nu holde med? For desværre er Twitter og andre sociale kanaler desværre ikke et emne, som kan fremkalde så meget som en udmelding i den danske mediebranche. Så længe de kanaler stort set ikke bliver brugt, skaber de heller ikke uenighed Til BBC-udmeldingen: Man kan forstå det sådan, at en BBC-journalist altid skal sætte kollektivet ? altså redaktionen ? højere en egen egoistisk trang til at råbe: ?Jeg har nyheden?, sådan at mediehuset hurtigst muligt får sendt informationerne ud via de rette kanaler. Det kan virke som en bremse på de mest ihærdige nyhedshunde, men pyt? hvis vi ellers kan stole på, at det redaktionelle kollektiv formår at håndtere nyheder rigtigt og i en fart. Sky-meldingen er jeg mere loren over.  Selvfølgelig skal børn ikke modtage slik fra mænd, de ikke kender. Men her taler vi ? naturligvis i bedste fald – om journalister som kender deres område og i det hele taget har en sund dømmekraft. Og hvis gode ry og rygte som altid er afhængig af, at det materiale, de offentliggør, viser sig at være både korrekt og relevant. En central journalistisk opgave i fremtiden må uden tvivl blive såkaldt ?kuratering?, altså at bedømme, prioritere og udvælge relevant materiale ud af den strøm af information vi konstant udsættes for. Især af fagmedarbejderen, som kender sit område, vil man forvente aktiv kuratering af informationer indenfor dette felt ? og her er Twitter jo et fantastisk redskab. Og så virker det næsten naturstridigt, at arbejdsgiveren, her Sky News, vil forhindre udførelsen af netop det. Selvfølgelig risikerer journalisten at sende noget skidt videre. Den slags sker. Men frem for at forbyde berøring overhovedet ville det være mere oplagt at forsøge at hjælpe de redaktionelle medarbejdere med metoder, redskaber og modeller til håndtering af det, Charlie Beckett fra London School of Economics kalder The Line of Verification ? i øvrigt hentet fra BBC´s editor of Interactivity! Verificering er naturligvis stadig en central journalistisk opgave. Vi er jo ikke sladretasker, er vi vel? Læs også den velskrevne eftertanke fra David Carr, New York Times: Twitter is all in good fun, until it isn´t Peter From Jacobsen Ny Journalistik Fri, 02 Mar 2012 13:30:55 +0100 http://mediawatch.dk/artikel/public-service-stoette-til-newspaq -- Ingen beskrivelse -- Per Fanefjord Laursen MediaWatch - mediawatch Tue, 13 Dec 2011 09:31:46 +0100 http://mediawatch.dk/artikel/public-service-stoette-til-newspaq -- Ingen beskrivelse -- Per Fanefjord Laursen MediaWatch - mediawatch Tue, 13 Dec 2011 09:31:46 +0100