De seneste posts fra danske RSS feeds og weblogs på Overskrift.dk om tag'et oppositionen http://www.overskrift.dk Tue, 27 Dec 2011 00:04:21 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.overskrift.dk/images/overskrift.gif http://www.overskrift.dk Overskrift.dk http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry414232.html Den stærkt frihedskrænkende 24-årsregel, som ikke er nogen garanti mod grænseoverskridende kriminalitet eller nytilkomne kriminelle, er måske på vej væk. At staten skal bestemme, hvornår folk kan gifte sig, er stærkt kritisabelt og frihedskrænkende for en befolkning, der bor i en demokratisk stat. At vi er nød til at have en streng indvandrepolitik, skal jeg være den første til at bakke Dansk Folkeparti og de københavnske vestegnsborgmestre op omkring, men det er og kan ikke være statens opgave at bestemme, hvornår folk skal gifte sig, eller om de må gifte sig. Jeg kan udmærket godt se hensigten med 24-årsreglen, der jo egentlig bare skulle forhindre tvangsægteskaber i islamiske kredse, men er tvangsægteskaber blevet afskaffet efter 24-årsreglens indførelse? Forekommer der også tvangsægteskaber i andre ikke-islamiske lande, som USA, de asiatiske lande, Canada, Australien m.fl., som også skæres over samme kam? Myndighedsalderen er 18 år i Danmark, og herefter er vi i Danmark selv gamle nok til at træffe vores beslutninger, hvad angår bryllup og giftemål. Nu har jeg selv en Brasiliansk kone, og jeg er så heldig, at hun er over 24 år, men som jeg kan læse det, så kunne vi ikke have giftet os, hvis min kone var under 24 år, netop for at begrænse tvangsægteskaber. Til en orientering skal det nævnes, at Brasilien er et katolsk land og ikke islamisk. Både mig og min kone er ikke religiøse fanatikere. Jeg selv er ateist, og min kone kalder sig godt nok katolik, men mange i Danmark kalder sig jo også protestant uden at have nogen rigtig relation til kirken eller det religiøse. Samme kan siges om mange andre lande. Samtidig, så kan der jo i teorien også være ateister i islamiske lande, der ikke nødvendigvis skal tvangsgiftes. Jeg har set alt for mange eksempler, hvor folk, der egentlig ikke har noget med Islam at gøre, bliver ramt af 24-årsreglen. En 24-årsregel hører simpelthen ikke til i et demokratisk og frit land. Hvis det er et spørgsmål om sociale ydelser, så må man hellere lukke for kassen end at forhindre retten til at gifte sig. Jeg har selv afskrevet mig retten til sociale ydelser og fint nok med det, for det er ikke en ret at få, men det er en ret at gifte sig med den, som man elsker. Jeg så helst den gamle regering med en streng indvandrelov, men når så det er sagt, og nu hvor vi har fået en ny regering, så er det måske tid til at se på en ophævelse af 24-årsreglen, som jeg altid har set som værende menneskefjendsk og udemokratisk. Jeg synes faktisk, at den er tåbelig. Og det ser mærkeligt ud med en sådan lov i en stat som Danmark, der er kendt for at være en fri stat. Det må da også være i det borgerlige Danmarks interesse, at folk gifter sig, når nu vi her til lands går så højt op i kristendommen og i at bevarer Kirken med hvad, der dertil hører. Jeg så gerne en genindførelse af grænsen til Europa mm. fra den blå bloks politik, men at folk ikke kan gifte sig i Danmark er at gå for langt. Måske tiden er inde til at afskaffe 24-årsreglen? bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Mon, 26 Dec 2011 20:16:34 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry414217.html Det kan godt være, at Socialdemokratiet synes, at prostitution er noget gris og burde forbydes, men der er åbenbart ikke nogen skrupler for socialdemokraterne selv mod at være nogle grise til fester og julefrokoster. Ja, det er de socialdemokratiske herrer, som jeg selvfølgelig hentyder til. Jeg nævner ingen navne, alle har nok hørt de eksempler, der har været oppe i medierne her i de første par måneder af regeringsperioden. Jeg skal ikke snage yderligere, men i stedet for at gramse på kvindelige kolleger og foretage sexchikane i socialdemokratiet, så få dog fat i et par prostituerede og få den sag ud af verden. Det gør vi andre. Et argument for at prostitution ikke skal forbydes, tværtom så skal det accepteres af samfundet og af socialdemokraterne og ikke mindst venstrefløjen, og prostituerede skal sidestilles med os andre i samfundet, for en prostituerede er også et menneske. Og der er behov for det; især blandt socialdemokrater. ;) Socialdemokratiet med Helle Thorning bør få ny og mere åbenlys politik og frigive prostitutionen. bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Sun, 25 Dec 2011 17:38:53 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry414093.html Når politikerne inde på Borgen ikke engang selv gider deres egen rygelove, burde vi så ikke fjerne alle disse forbudslove, hvad angår rygning; samt alkohol, sukker og god mad i snapstinget for den sags skyld også. Typisk at det er en socialdemokrat, der jo netop er mod rygning på vor andres bekostning. Hvis regeringen vil have, at vi menige danskere ude i samfundet skal holde op med at ryge, nyde alkohol, nyde sukker, spise god mad osv. så må regeringens medlemmer også på smalkost og droppe disse rare øjeblikke med f.eks. en smøg i munden. Jeg har nu ikke så ondt af denne rygekabine; godt nok dyr, men det er jo en engangsudgift, men jeg synes, at det er grotesk, at vi andre skal leve en grå hver dag uden nogen form for nydelser her i tilværelsen, mens lovens forfattere kan fortsætte det fede liv inde bag de tykke murer. Bør vi befolkningen ikke have et forbillede for at se, hvad regeringen i virkeligheden mener, der er det gode liv? Eller måske det var meget nemmere at fjerne alle disse rygelove m.fl. andre åndsvage overformynderiske forbudslove? Så vi kunne få lidt kulør på livet og nogen arbejdspladser ud af det, samt lidt turister og grænsehandlere tilbage her til Danmark. Det ville jo bestemt ikke skade i en krisetid. bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Tue, 20 Dec 2011 12:16:26 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry414078.html At man skal til at censurere danske sange, hvor kristendommen indgår, er ikke bare udemokratisk og stærkt udansk, men det er også et brud på menneskerettighederne at forfølge bestemte religioner. At folkeskolen lige frem går til gudstjeneste, er måske at gå for langt, og har sådan set ikke rigtig noget med folkeskolen at gøre. Det har jeg nu godt nok heller aldrig hørt før. Men sangundervisning er en stor del af den danske folkeskole, og selvfølgelig er der kristne elementer i danske sange, da vores land er bygget op omkring kristendommen, og vi skal da ikke til at censurere bøger, bare fordi der findes kristne strofer i dem. Skal vi da til at brænde bøger igen, fordi de ikke passer til snævresynet folk? Og det klassiske Lucia-optog er også en fast tradition i folkeskolen den 13. december, og det skal mine børn da også opleve, selvom jeg er ateist, for jeg oplevede det hvert år henne på skolen, da jeg var barn. Jeg var sågar selv med i optoget et af årene, for det var en tradition. Jeg er ikke kristen, men en del kristne traditioner er også blevet til danske traditioner. Udmærket traditioner her i den nok så mørke tid på vores breddegrader. Jeg er selv ateist, men jeg frygter ikke kristendommen og kristne. Jeg vil sige, i den her sammenhæng er det mere islam, som jeg frygter, for islamiske diktatur-love er da godt nok kommet tæt på os nu. Hvad bliver det næste krav? At skolepiger skal gå med tørklæde? Hvis der skal være plads til folk med en meget, meget primitiv og udemokratisk baggrund, så er det utrolig vigtigt, at vi er stærke nok her til lands hele vejen igennem systemet til at holde fast i demokratiet og de love, som vi har bygget vores land op om. Vi er simpelthen nød til ikke at nøde indvandrere fra islamiske stater i sådan græd, så vi lige frem får indført love, der kan føre til gamle middelaldertilstande, som vi ser i flere islamiske stater og, som vi så i Afghanistan før i tiden. Hvis man er så ked af, at have det godt, at have frihed og fred, så findes der stadig masser af steder i denne verden, hvor der er ufred og elendighed i Islams navn. Det er da bare at rejse der hen, hvis man er så bange for andre religioner. bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Mon, 19 Dec 2011 19:41:09 +0100 http://www.russer.info/2011/12/toppolitikere-skal-i-duel-hver-uge/ Folketingets formand Mogens Lykketoft vil efter britisk forbillede indføre direkte konfrontationer mellem regeringens og oppositionens partiledere. administrator WHAT!? Mon, 19 Dec 2011 08:19:00 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry414027.html Bilisterne er harme over betalingsringen, for så skal man jo betale for at køre ind til byen i sin CO2-udledende bil eller tage S-toget. Det kan jo ikke være rigtig, at man skal tage S-toget! Var det ikke det, der netop var meningen med betalingsringen??? Selv kørende socialdemokratiske politikere og borgmestrer melder sig nu ind i koret af utilfredse bilister, der ikke kan se det rimelige i, at netop de skal tage S-toget. Flere politikere i omegnen af København vil have mere kollektivtrafik, ellers kan de ikke overkomme en betalingsring, da de mener, der ikke er kollektiv trafik nok. Ja, kollektiv trafik kan altid blive bedre, og der er nok også skåret meget væk. Men samtlige S-baner fra opland og ind til centrum eksisterer mig bekendt endnu. I det hele taget så synes jeg, at den kollektive trafik ind mod byen er ganske udmærket. Jeg kan ikke se, hvad der skulle mangle. Men når man skal rundt ude i oplandet, så er man på spanden uden bil, men det er jo slet ikke her betalingsringen skal laves. Det er omkring København, som vi taler om. Det er i København bilproblemet er, og det er til København den kollektive trafik går. Så jeg kan ikke se problemet ved en betalingsring. Jeg tror mere, at det er en dårlig undskyldning for: At lige netop mig! Nej, jeg kan ikke undvære bilen, det må de andre! Politikere, borgmestre og medborgere: Hvad er det vi vil? Vil vi overhovedet klimaet? Eller er det blot halvhjertet snak, bare for at have nogle politiske korrekte holdninger? Kammerater lad os nu få den betalingsring, som de har omkring mange andre storbyer ude i verden. bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Sun, 18 Dec 2011 12:03:18 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry413971.html Da Danmark har selvstændig valuta og økonomi, så ses Danmark som en sikker havn ude i verden i modsat til Euroland. Nationalbanken sænker endnu en gang renten samtidig med, at den sælger ud af Danske Kroner. Det sker for at sænke Kronens værdi, der kan holde en stabil fastkurs til en nedadgående Euro. Nationalbanken sænker renten fordi Kronen er for stærk. Kronen er blevet for stærk, fordi udenlandske investorer strømmer til Danmark for at købe op i obligationer. Gældskrisen i Euroland har gjort Danmark, der har selvstændighed på det økonomiske område, til en sikker havn at investere i. Når der er stor efterspørgsel efter Kronen, stiger den i kurs. Kronen må ikke blive for stærk over for Euroen, fordi Danmark har valgt at føre en fastkurspolitik med Euroland. Det vil sige, at nationalbanken holder Kronekursen så stabil som muligt over for Euroen. Det vil sige, at den danske Krone ikke må svinge mere en 17 øre op eller ned over for Euroens kursværdi. Nationalbankens fornemste opgave er at vogte over Kronens kurs, lige som Den Europæiske Centralbank vogter over deres Euro. Når Kronen er stærk, kan Nationalbanken sælge ud af Danske Kroner for at svække den. Den kan også sænke renten, hvilket gør det lidt mindre attraktivt at investere i danske kroner. Ved torsdagens rentesænkning har Nationalbanken brugt begge redskaber: Både solgt ud af Danske Kroner og sænket renten til nu historisk lave 0,7 procent. Kunne vores Eurofile politikere i Danmark ikke snart forholde sig til virkeligheden? Hold stabiliteten i Danmark og undgå al form for yderligere integration med Euroland, for det er jo IKKE af det gode!!! Fordi Danmark siger nej tak til mere Euro-pagt betyder ikke en skid for Euroen. Euroen falder alligevel med eller uden Danmark, så det behøver vi ikke at skamme os over. bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Thu, 15 Dec 2011 23:09:26 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry413553.html Betalingsringen giver klynk og jammer. Der må da være nogen, der bor lige op ad en S-station, og som arbejder lige op ad en S-station. Fra Ishøj til Nørreport tager det 20 minutter plus fem minutters gang i hver ende mellem henholdsvis bolig og arbejde til stationen. Det vil sige 30 minutter. I køen oppe på Køge Bugt Motorvejen kan man næppe klare turen på under på 30 minutter. Nu bor der en hel del mennesker oven over mig og neden under mig. Nu ligger der en hel del opgange magen til min til højre for mig og til venstre for mig i min boligblok. Nu ligger der mange andre boligblokke ved siden af min boligblok. Når jeg kigger ud af vinduet i morgentoget, så kan jeg se ved de andre stationer, som jeg passerer, at de andre forstæder ligner meget godt min egen forstad. Og disse forstæder og stationer på vej ind mod byen er der en fem stykker af på min vej om morgenen. Der må da være nogen, som vil få forkortet rejsetiden, ved at tage S-toget frem for bilen. Stop nu det klynk og lad os få den betalingsring om København, som de har omkring alle andre hovedstæder! Trafikproblemet skal jo løses! bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Sun, 04 Dec 2011 22:30:03 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry413440.html Skal unge under 18 år have stemmeret? Valgretskommissionen er kommet med forslag om, at unge allerede som 16-årig skal have lov at stemme, og det har startet en debat om for og imod. En af begrundelserne for forslaget er for at skabe mere interesse for politik hos de unge. Min egen personlige holdning til dette forslag er nej. Unge skal først have stemmeret ved 18 år, som de har nu. Det er en udmærket lov, at man først kan en masse ting, når man er 18 år og myndig. Vil de unge nu også stemme, og hvor mange vil stemme, hvis forslaget blev realiseret? Jeg tror ikke interessen for politik bliver større af den grund. Der vil selvfølgelig altid være nogle politisk interesseret lige som, jeg selv var, da jeg var under 18 år, men langt de fleste vil nok glemme det, når det virkelig galdt. Er der ikke også en fare for, at unge er for useriøse? Man er mere useriøs, når man er ung, og de fleste i teenagealderen går ikke op i politik. Der er masser andre ting ved det at være ung, der skal passes, og lad dem for gud skyld passe det i fred. Hvad med gruppepres og denne evige konflikt som ung med at finde sig selv og sin egen holdning? Jeg mener, at det giver en større fare for korruption og manipulation, hvis unge under myndighedsalderen skal have valgret; ikke fordi unge er dumme, men man er jo nok naiv på mange områder og har mere travlt med at mene det samme som vennerne eller klassens smarte fyr, end at have sin egen holdning. Venstrefløjen er stærkt forhippet på at få en masse ekstra stemmer, som man mener ligger hos de unge, men så må jeg skuffe, for det første, så er denne vælgerskare knap så stor, så det batter noget, og for det andet. Hvor mange unge vil lige pludselig blive mere seriøs 2 år før tid eller sætte sig ind i politik, hvis de overhovedet går ned for at stemme? Nej, man har stemmeret, når man er myndig. En stemmeret er en meget seriøs ting; mere seriøs end det at få kørekort og at køre bil. Og selvom man ikke har stemmeret, så kan man stadig følge med i politik, hvis man har denne fornuftige interesse, mens man glæder sig til at blive voksen. Kilder: TV2 og DR / Foto: www.keywordpicture.com bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Fri, 02 Dec 2011 11:32:42 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry413377.html Den gamle holdning fra Nyrup-tiden er vokset frem igen hos folk ude i samfundet. Igen hører man mange sige som i overskriften stående sætning. Efter at bl.a. kontanthjælpsloftet er fjernet, så det igen bedre kan svarer sig at være på offentlige ydelser end at tage et mindstelønsjob, er det blevet en større fordel at få offentlig ydelse end lige at tage det ikke så særlige fede job til en mindste løn. Allerede nu hører jeg mange steder ude i samfundet, at folk hellere vil gå på kontanthjælp, end at de vil arbejde. Som mange også slutter sætningen med, så kan man jo også supplerer med lidt sort arbejde. Får regeringen flere i arbejde, ved at give dem mere i offentlig forsørgelse for at gå der hjemme? Man får i hvert fald ikke folk til at tage et lavtlønsjob, hvis folk kan få mere ved at gå hjemme. Får regeringen flere penge i statskassen ved at bruge flere penge på offentlig forsørgelse; evt. med lidt sort arbejde ved siden af, og ved at flere vælger at hæve offentlig forsørgelse frem for at arbejde og betale skat? Er Helle ved at starte den klassiske negative røde spiral? Det skal selvfølgelig kunne betale sig at arbejde! bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Thu, 01 Dec 2011 09:10:19 +0100 http://www.information.dk/285920 Det holder tilsyneladende aldrig op: Flere og flere kvælende regler; lovkomplekser, der ikke hænger sammen eller virker efter hensigten; yderligere indskrænkning af det kommunale selvstyre og nu Enhedslistens minimumskrav til bemandingen ude i daginstitutionerne. Siden Poul Schlüter (K) i 1980?erne har Christiansborg-politikerne talt varmt og længe om at afbureaukratisere, men for hver regering går det tilsyneladende lige modsat: Der strammes og strammes på kravskruen. Peter Mose Nyheder fra information.dk | information.dk Wed, 23 Nov 2011 21:58:02 +0100 http://www.information.dk/285920 Det holder tilsyneladende aldrig op: Flere og flere kvælende regler; lovkomplekser, der ikke hænger sammen eller virker efter hensigten; yderligere indskrænkning af det kommunale selvstyre og nu Enhedslistens minimumskrav til bemandingen ude i daginstitutionerne. Siden Poul Schlüter (K) i 1980?erne har Christiansborg-politikerne talt varmt og længe om at afbureaukratisere, men for hver regering går det tilsyneladende lige modsat: Der strammes og strammes på kravskruen. Peter Mose Nyheder fra information.dk | information.dk Wed, 23 Nov 2011 21:58:02 +0100 http://www.information.dk/285917 Den syriske opposition har for første gang offentliggjort en plan for, hvordan et fredeligt magtskifte i Syrien kan gennemføres samt en erklæring om, hvad det er for et Syrien, de ønsker skal erstatte det nuværende diktatur. I en fælles programerklæring opfordrer paraplyorganisationen Syrian National Council, SNC, til at vælte præsident Bashar Assads regime ved hjælp af civil ulydighed, strejker og demonstrationer og lover blandt andet at indføre demokrati i Syrien, respektere menneskerettighederne, bevare Syriens enhed samt slutte fred med Israel. Charlotte Aagaard Nyheder fra information.dk | information.dk Wed, 23 Nov 2011 21:25:15 +0100 http://www.information.dk/285917 Den syriske opposition har for første gang offentliggjort en plan for, hvordan et fredeligt magtskifte i Syrien kan gennemføres samt en erklæring om, hvad det er for et Syrien, de ønsker skal erstatte det nuværende diktatur. I en fælles programerklæring opfordrer paraplyorganisationen Syrian National Council, SNC, til at vælte præsident Bashar Assads regime ved hjælp af civil ulydighed, strejker og demonstrationer og lover blandt andet at indføre demokrati i Syrien, respektere menneskerettighederne, bevare Syriens enhed samt slutte fred med Israel. Charlotte Aagaard Nyheder fra information.dk | information.dk Wed, 23 Nov 2011 21:25:15 +0100 http://www.information.dk/285615 BEIRUT: Den syriske krise eskalerede i går, da desertør-enheder fra de ?Frie Syriske Styrker? angreb en af det regerende Baath-partis bygninger i Damaskus, formentlig med RPG-antikampvognsgranater. Ingen kom noget til ved angrebet tidligt i går morges, men budskabet var klart: Væbnede oppositionsstyrker kan nu operere overalt. Præsident Bashar al-Assad udelukkede ligeledes i går regionale forsøg på mægling mellem hans regime og oppositionen. I et tv-interviewe til The Sunday Times erklærede han: »Syrien bøjer sig ikke for pression og vil fortsat modstå pres udefra, ligesom vi fortsat vil nedkæmpe bevæbnede bander og hindre indsmugling af våben«. Lasse Ellegaard Nyheder fra information.dk | information.dk Sun, 20 Nov 2011 21:28:02 +0100 http://www.information.dk/285615 BEIRUT: Den syriske krise eskalerede i går, da desertør-enheder fra de ?Frie Syriske Styrker? angreb en af det regerende Baath-partis bygninger i Damaskus, formentlig med RPG-antikampvognsgranater. Ingen kom noget til ved angrebet tidligt i går morges, men budskabet var klart: Væbnede oppositionsstyrker kan nu operere overalt. Præsident Bashar al-Assad udelukkede ligeledes i går regionale forsøg på mægling mellem hans regime og oppositionen. I et tv-interviewe til The Sunday Times erklærede han: »Syrien bøjer sig ikke for pression og vil fortsat modstå pres udefra, ligesom vi fortsat vil nedkæmpe bevæbnede bander og hindre indsmugling af våben«. Lasse Ellegaard Nyheder fra information.dk | information.dk Sun, 20 Nov 2011 21:28:02 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry412849.html Regeringen vil genåbne skatteaftalen omkring olien i Nordsøen. Olien i Nordsøen er og har været en fantastisk indtægt for Danmark, men jeg synes, at vores politikere altid har haft problemer med at administrere denne olie bedst muligt for staten. Lige fra første dag, hvor Hækkerup i tidernes morgen forærede det meste af Nordsøen væk til Nordmændene for en god flaske, da man fejlagtigt antog at Nordsøen intet var værd, så har det danske olieeventyr hele tiden været fyldt med for dårlige sagfører fra Statens side; eller man kunne i hvert fald godt føle det sådan, som almen borger i Danmark. Og nu er det så en borgerlig regering, der måske har lavet en for dårlig aftale set fra statens side. Mens store olieselskaber tjener styrtende på det sorte guld i Nordsøen, så har den tidligere regerings olieaftale indtil videre kostet statskassen 75 milliarder. Det viser beregninger fra tænketanken Concito. Nu er det jo nemt at komme bagefter med hvis og hvis, og hvorfor lige 75 milliarder? Men lad os nu alligevel vedblive de 75 milliarder, der er rigtig mange penge, men hvad går Nordsøolie-aftalen ud på? Der er tale om en aftale helt tilbage fra 1962, der er blevet revideret flere gange siden. Senest i 2003 blev aftalen revideret, hvor den gamle aftale gav A.P. Møller eneret i 50 år på at udvinde olie, hvis der var noget at finde i undergrunden under Nordsøen. Her indgik A.P. Møller en aftale med de to andre oliefirmaer Shell og Chevron. Den gang var det noget af et olieeventyr, for man var ikke sikker på, at der var olie. Hvad er problemet med den nye aftale fra 2003? Aftalen indeholder den klausul, at Staten skal kompensere A.P. Møller Mærsk økonomisk, hvis aftalen ændres inden 2042. Hvorfor indgår man sådan en aftale, der er låst fast i så mange år ud i fremtiden med bod på ved brud af aftalen? Burde man da ikke af tidligere erfaringer have lært, at når det drejer sig om olie, så kan man lige pludselig tjene rigtig mange penge, uden at man kunne have spået det i fremtiden? Der skulle da have været lavet en meget kortsigtet aftale med de erfaringer, som netop danske politikere har i kufferten. Mange eksperter mener også, at det er en diskutabel fremgangsmåde, da så meget kan nå at ændre sig i løbet af alle disse år. F.eks. prisen på olie, der er femdoblet siden 2003. Denne stigning har betydet, at A.P. Møller Mærsk har tjent langt flere penge på nordsøolien, end nogen havde turdet drømme om. Det er i hvert fald ikke olieskatten eller en forhøjelse af samme, der får A.P. Møller Mærsk til at gå fallit. Men kunne det ikke være meget rart for os alle sammen at få lidt mere af denne kage, da der tjenes så mange penge på nordsøolien i dag? Det er da selvfølgelig klart, at hvis kontraktbruddet udløser et stort tab alligevel, så der ikke er fortjeneste ved en fornyelse, så skal vi ikke ændre kontrakten! Igen, burde man ikke fra Statens side af have undladt klausuler på kontrakten? Er der grund til at frygte, at A.P. Møller Mærsk vil stoppe med at bore efter olie i Nordsøen? Denne frygt er ifølge energieksperters vurderinger ikke begrundet, da A.P. Møller Mærsk har investeret og bygget olieplatforme i Nordsøen, og omkostninger ved at fortsætte olieboringer er lave i set i forhold til, hvor meget de tjener ved at sælge olien; også selvom de skal lægge flere penge i statskassen. Hvorfor skulle A.P. Møller Mærsk dog stoppe en af Danmarks mest lukrative forretninger, når alternativet er ingen ting? Én ting er sikkert: A.P. Møller Mærsk kan ikke flytte olien til udlandet, for den ligger sikkert i Nordsøen, og A.P. Møller Mærsk vil stadig tjene fedt på olien; højere skat på olien eller ej. I det øjeblik olien i Nordsøen giver mindre profit, så kunne man jo genoverveje kontrakten igen til fordel for A.P. Møller Mærsk. Og ja, det er nemt at være bagklog, men kunne vi ikke få nogen bedre sagfører til at administrere olien i Nordsøen? Hvis det stod til mig fra starten af, så var det Staten, der stod for alt olien i Nordsøen; gerne via statens selskab Dong, men nu er opgaven gevet til A.P. Møller Mærsk, og det er dog stadig på danske hænder, så fint nok med det, men statskassen skal selvfølgelig have sin andel, og det skal ikke være underbetaling. Kilde: 24timer bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Sun, 20 Nov 2011 14:53:01 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry412725.html Norge er en overskudsnation i forhold til EU; både politisk og økonomisk. Et mørkt billede tegner sig af den økonomiske situation i EU. Mange af staterne i EU er fanget i et kæmpe pres fra høj gæld og store budgetunderskud samt en alt for stor infiltrering i hinandens problemer, og der er ingen nem vej ud af krisen. Det kan snarere blive værre. Hvis en stat i EU ryger, så ryger andre med. Hvem skal dog hjælpe EU, hvis alle stater går neden om og hjem? For udsatte EU-stater handler det om at redde sig selv. De mest udsatte har brug for føderal hjælp og er hårdt presset. Det føderale fællesskab sættes på prøve i EU. Finanskrisen i 2008 handlede om at redde bankerne i EU, men nu handler det om at redde staterne i EU. Norge er en kontrast til EU med lav ledighed, høj beskæftigelse, overskud og ingen gæld. Norge er en selvstændig overskudsnation, både politisk og økonomisk. Også Danmark klare sig væsentlig bedre, trods Danmark er en stat i EU, da Danmark har selvstændighed på det økonomiske, har egen valuta og nationalbank. Derved er Danmark ikke så infiltrerede ind i EU's problemer. Hvordan kan danske politikere stadig betragte den danske befolkning og virkelighedens udvikling som værende forkert, og EU's styrtdykkende økonomi værende; om ikke længere bund solid, men så stadig en rigtig investering? Både Socialdemokrater, SF, Radikale eller Venstrefolk er fuldstændig ens, når det kommer til økonomisk uvidenhed, og de er alle overbevist om at virkelighenden er forkert. De er alle overbevist om, at os danskere og virkeligheden er forkert på den, når vi går mod idiotiske investeringer. Én ting har jeg lært. Rige lande som Danmark og Norge er rige lande med stabil økonomi. Fattige lande som de andre EU-stater er lande der lever af lånte penge. Og sådan er virkeligheden, også selvom danske politikere og europæiske politikere drømmer om noget andet og har gjort alt for at brede det omvendte budskab. Kan danske politikere da ikke være glade for, at de ikke havde ret med deres 180 graders omvendte profetier? Og stoppe investeringer i EU? Lad os for guds skyld holde på vores selvstændighed også kaldt de 4 forbehold, for det er bedre at være et Danmark med en fortrinsvis solid økonomi end at være et EU, der er på vej i afgrunden. Aller helst helt ud af det føderale EU som vores kloge brødre i Norge. Mvh. Kronen Lever! bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Thu, 17 Nov 2011 22:46:20 +0100 http://sermitsiaq.ag/node/112019 At påstå at kunne hente 1.3 milliarder er en uhyrlig vildledning og viser en total mangel på respekt for befolkningen, skriver tre fremtrædende medlemmer af Inuit Ataqatigiits landstingsgrupe i dette debatindlæg krarup Mon, 14 Nov 2011 21:25:07 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry412572.html Den fattigste gruppe, der også er største forbruger af de varer, som regeringen ikke kan lide, og som den røde regering godt vil straffe forbrugerne af, får bl.a. folkepensionister til at gå i minus inden måneden er omme. Forhandlingerne mellem den røde regering og socialisterne i Enhedslisten om næste års røde finanslov byder foreløbig også på røde tal for folkepensionister med hang til slik, tobak og en lille en til hindbærrouladen; alt det som en socialistisk regering ikke kan lide, da der står arbejdspladser bag, og nogen som tjener deres egne penge og betaler skat til samfundet. Er det nu blevet socialisme at straffe de svage??? Det kan godt være, at en rød regering straffer arbejdspladserne og folk, der arbejder og betaler skat, men straffer de ikke også de svage? Var det Helle Thorning, som du som folkepensionist stemte på i helt andre forventninger? Kilde: www.TV2.dk m.fl. bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Mon, 14 Nov 2011 18:43:29 +0100 http://www.information.dk/284291 Det er blevet ny nationalsport at finde valgløfter, som den nye regering af den ene eller anden grund ikke overholder, og de mest ivrige ud i den nye sport er naturligvis den nye opposition, der udnytter enhver chance for at kapitalisere politisk på (mulige) løftebrud. Men også folk uden aktier i det partipolitiske undrer sig over, hvad der er sket med i hvert fald nogle af de initiativer, som den tidligere opposition lovede at søsætte, når den fik regeringsmagten. Da regeringspartierne var i opposition, lovede de eksempelvis, at den ville gøre op med den eksisterende praksis i Folketinget, hvor et simpelt flertal blandt tingets medlemmer kan stille sig i vejen for iværksættelsen af uafhængige undersøgelser. Anders Henriksen, Lektor ved Det Juridiske Fakultet, KU Nyheder fra information.dk | information.dk Sun, 06 Nov 2011 21:40:52 +0100 http://www.information.dk/284291 Det er blevet ny nationalsport at finde valgløfter, som den nye regering af den ene eller anden grund ikke overholder, og de mest ivrige ud i den nye sport er naturligvis den nye opposition, der udnytter enhver chance for at kapitalisere politisk på (mulige) løftebrud. Men også folk uden aktier i det partipolitiske undrer sig over, hvad der er sket med i hvert fald nogle af de initiativer, som den tidligere opposition lovede at søsætte, når den fik regeringsmagten. Da regeringspartierne var i opposition, lovede de eksempelvis, at den ville gøre op med den eksisterende praksis i Folketinget, hvor et simpelt flertal blandt tingets medlemmer kan stille sig i vejen for iværksættelsen af uafhængige undersøgelser. Anders Henriksen, Lektor ved Det Juridiske Fakultet, KU Nyheder fra information.dk | information.dk Sun, 06 Nov 2011 21:40:52 +0100 http://www.russer.info/2011/11/sverige-forlader-afghanistan-fra-2012/ Svenske soldater skal ud af Afghanistan i 2012. Det er den svenske regering og oppositionen enige om. Read more from the original source: Sverige forlader Afghanistan fra 2012 administrator WHAT!? Sat, 05 Nov 2011 09:48:00 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry412082.html Regeringen lægger højere merafgifter på netop de varer, der trækker grænsehandlen. Regeringen forøger de i forvejen høje merafgifter på de varer, som man kan købe til normale priser på den anden side af den åbne grænse, og det giver grænsehandlen et gevaldigt løft. Det betyder nemlig, at danskere flytter en større andel af deres indkøb uden for landets grænser eller bliver fristet af illegal handel med billigere øl, slik, chokolade og cigaretter osv. Historien har gang på gang vist; og sidst i 2010, at når afgifter hæves, så øges grænsehandlen, og danske virksomheder går glip af omsætning, og den private sektor mister arbejdspladser. Det kan godt være, at regeringen ønsker arbejdspladser, men lige nu er den ved at nedlægge arbejdspladser. Arbejdspladserne vil søge til nabostaterne og flere butikker i Danmark vil lukke, mens flere butikker vil skyde op på den anden side af grænsen, men det er jo ikke til fordel for den danske statskasse. Svenskere vil blive væk fra Helsingør og København, så der kommer ikke fremmed valuta i kassen. Nordmænd vil svigte Frederikshavn, så der kommer ikke fremmed valuta i kassen. Danskerne vil svigte generelt; især de sydlige egne af Danmark, så statskassen vil se en masse danske kroner gå næsen forbi, for at havne i den tyske eller polske statskasse. Hvordan vil man holde på folk, når vi ikke har nogen grænse??? For hvis man gør det uinteressant at købe danske varer, er man så ikke nød til at have toldere og grænser igen? Regeringen har måske allerede ændret holdning igen på dette område? Eller måske de bare ikke kan se fremad? Hvordan vil de holde på forbruget og vores arbejdspladser? Det virker i hvert fald meget ugennemtænkt her midt i en krise! bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Fri, 04 Nov 2011 14:55:33 +0100 http://blog.tv2.dk/kronenlive/entry412042.html Nationalbanken sænker udlånsrenten med 0,35 procentpoint til historisk lavt niveau på 1,20 procent. Nu er Nationalbankens udlånsrente under niveauet i Euroland. Nationalbankens rentesænkning er meget større end den europæiske rentenedsættelse på 0,25 procentpoint, som Den Europæiske Centralbank spillede ud med tidligere. Sænkningen af renten til under europæisk niveau viser en stor tillid til den Danske Krone i forhold til den hårdt pressede Euro. Traditionelt har den danske rente altid været lidt højere end renten i Euroland for at give investorerne en lille ekstra betaling for at løbe risikoen ved at placere penge i Danske Kroner i stedet for Euro. Men nu på trods af, at danske politikere altid har gjort alt for at tale den stærke Krone svag, er verden nu vendt på hovedet. Trods danske politikeres manglende tro på dem selv, Danmark og deres arbejde, så har Danmark en væsentlig stærkere valuta end Euroland. Flere bankøkonomer, der åbenbart har mere selvtillid eller viden end politikere, havde på forhånd regnet med, at Nationalbanken i Danmark ville sænke renten betydelig mere end ECB, fordi Nationalbanken har en stor valutareserve, og at kronekursen er bum stærk. Det er specielt godt nyt for boligejere i Danmark, da Danmark ikke har Euro. F1-låntagere, som skal have fastsat deres boligrente i november og december kan dermed se frem til et år med lavere renter og dermed en billigere boligudgift end i det forgangne år. Har man et lån på en million kroner, kan man forvente en rentebesparelse på op til 3500 kroner om året før skat per lånte million. Det vil give godt og vel 190 kroner ekstra om måneden i en helt almindelig families økonomi efter skat. SÅDAN! Jo, vi kan godt være stolte af vores egen selvstændige valuta Kronen! Og at vores egne politikere ikke bakker os op, siger mere om dem end om os! Mvh. Kronen Lever! :) bounce@tv2.dk (kronenlive) Græsrod Thu, 03 Nov 2011 19:44:34 +0100