De seneste posts fra danske RSS feeds og weblogs på Overskrift.dk om tag'et politisk korrekthed http://www.overskrift.dk Tue, 22 May 2012 17:01:09 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.overskrift.dk/images/overskrift.gif http://www.overskrift.dk Overskrift.dk http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/denbitre/~3/YYoGSoxShQo/private-mundslikkere.html Der er én skinbarlig sandhed i denne verden: Idioti vokser ligefrem proportionalt med antallet af mennesker. Eller måske vokser den eksponentielt. Uanset hvad, er idiotien en af de mest grundlæggende årsager til, at jeg så ofte dagdrømmer mig væk... [[ Dette er kun et delvist indlæg. Besøg Bitter Blog for at læse det fulde indhold. ]] noreply@blogger.com (Bob Glitter) Bitter Blog Tue, 22 May 2012 11:17:00 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/denbitre/~3/YYoGSoxShQo/private-mundslikkere.html Der er én skinbarlig sandhed i denne verden: Idioti vokser ligefrem proportionalt med antallet af mennesker. Eller måske vokser den eksponentielt. Uanset hvad, er idiotien en af de mest grundlæggende årsager til, at jeg så ofte dagdrømmer mig væk... [[ Dette er kun et delvist indlæg. Besøg Bitter Blog for at læse det fulde indhold. ]] noreply@blogger.com (Bob Glitter) Bitter Blog Tue, 22 May 2012 11:17:00 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/denbitre/~3/YYoGSoxShQo/private-mundslikkere.html Der er én skinbarlig sandhed i denne verden: Idioti vokser ligefrem proportionalt med antallet af mennesker. Eller måske vokser den eksponentielt. Uanset hvad, er idiotien en af de mest grundlæggende årsager til, at jeg så ofte dagdrømmer mig væk... [[ Dette er kun et delvist indlæg. Besøg Bitter Blog for at læse det fulde indhold. ]] noreply@blogger.com (Bob Glitter) Bitter Blog Tue, 22 May 2012 11:17:00 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/denbitre/~3/YYoGSoxShQo/private-mundslikkere.html Der er én skinbarlig sandhed i denne verden: Idioti vokser ligefrem proportionalt med antallet af mennesker. Eller måske vokser den eksponentielt. Uanset hvad, er idiotien en af de mest grundlæggende årsager til, at jeg så ofte dagdrømmer mig væk... [[ Dette er kun et delvist indlæg. Besøg Bitter Blog for at læse det fulde indhold. ]] noreply@blogger.com (Bob Glitter) Bitter Blog Tue, 22 May 2012 11:17:00 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/90mandaterdk/~3/sZ8EjUeX0Hk/ Som vi så i sidste uge, sendte Obama en negativ TV-reklame i æteren, der angriber Romney for hans tid som chef for kapitalfonden Bain Capital. Vi har i den anledning ledt i gemmerne efter de værste eller bedste ? nogen kynikere vil endog sige mest effektive ? negative TV-reklamer i amerikansk politik. Som samlingen viser, [...] Magnus Barsøe 90mandater.dk Mon, 21 May 2012 09:45:03 +0100 http://hodja.wordpress.com/2012/05/21/segmentet-jamrer-provinsen-forstar-os-ikke/ Skjoldungen Hodjanernes Blog Mon, 21 May 2012 00:28:54 +0100 http://kastrup.blogs.berlingske.dk/2012/05/17/thornings-frie-fald/ Jeg var én af dem, der 1. maj stod midt for scenen i Fælledparken og hørte statsminister Helle Thorning-Schmidt sige: ?Mådehold er en vej til sammenhold?. Det forekom tvivlsomt, om nogen af os forstod sætningen. Jeg stod sammen med Henrik Olsen. En midaldrende tagdækker iført øl og fremvisende en bar, gennemtatoveret overkrop. Han var venstremand. Sådan er det, når man tjener over 400.000 kroner om året, sagde han og sugede på sin joint. Fra Thorning  lød det med 1. maj-talerens næsten råbende diktion, at vi var samlet for at vise, ?at fællesskab og solidaritet er vigtig.? To ting forekom bemærkelsesværdig ved talen. For det første var den en lang spanking af lønmodtageres evt. håb om en styrkelse af statens kærlige, beskyttende og støttende hånd samt dertil en lige højre til enhver forestilling om mere i løn og længere ferie. Hvilket muligvis forklarede årsag nummer to i bemærkelsesværd: Socialdemokraternes formand indkasserede sit største bifald, da hun ?råbte?, at regeringen i fremtiden vil sørge for, at bøsser og lesbiske kan blive gift i kirken. Thorning kan tale ?socialdemokratisk?. Hun kan sige ?de svage?, ?solidaritet? og ?sammenhold?. Hun kan gøre det på det sprog, der er givet hende af generationer af forgængere, hvori socialdemokraternes sjæl havde bo og som skabte det danske velfærdssystem. Men i dag kan alle tale ?socialdemokratisk?. Og socialdemokraternes formand ligner ikke engang en mere. Fører heller ikke politik som en, lyder kritikken for tiden. Og 1. maj var hendes bedste talking point, som det hedder i politisk lingo – formandens mest forandringsmarkante og folkeligt applauderede pointe, om man vil – at vi skal have homovielser i Folkekirken. Det er et år og en Thorning-tiltrædelse som statsminister siden, at sociolog Henrik Dahl udgav bogen ?Spildte kræfter?. Hvori han skrev, at Thorning-Schmidt er ?en blank person?, der i bedste fald besidder ?reproduktionens begavelse?. Hovedpointen i bogen var dog, at venstrefløjen »har kurs direkte mod overflødigheden«. Venstreorienterede politikere har ikke noget svar på nutidens spørgsmål. Venstreorienterede akademikere skaber ikke nye erkendelser. Og venstreorienterede kunstnere kreerer ikke ny kunst, der kuldkaster gamle indsigter. Venstreorienterethed i Danmark er derimod at »være for-den-offentlige-sektor-hed«. Hvilket i over 100 år har været vejen til at blive den herskende klasse. En herskende klasse af funktionærer og ansatte i social-, undervisnings-og sundhedssektorerne, der ved hjælp af diverse ideologier om svaghed, udsathed og magtesløshed skaffer sig selv god løn og behagelige arbejdsforhold. Alt imens man maskeret som ?solidaritet? formynder den umælende, arbejdende klasse. I dag kan man drille Dahl. Om ikke i diskursen, så i dens virkeliggjorte detalje. Venstrefløjen ? og særligt Socialdemokraterne – har faktisk vist sig at have et svar på den danske velfærdsstats udfordring. Den er bare ikke deres egen. Eller som kommentator Rune Lykkeberg for nylig kritiserede Thorning og kompagni i Information: ?Anders Fogh Rasmussen var længe Socialdemokraternes politiske modstander, men han er lige så langsomt blevet deres åndelige leder.? Der må et systemopgør til, hedder det fra regeringen. Mennesket før systemet. Ikke omvendt. Sådan lød det også fra Fogh. Nu har SSFR om nogen gjort det til det nav, de træder deres regeringspolitiske pedaler omkring ? eller i hvert fald deres retorik omkring. Og muligvis med en hel del mere fremdrift end VKs tandem opbød. Man kan kalde det politisk tyveri. Der er imidlertid ingen grund at anråbe tyven alt for højt. Tyveriet har været et tilbagevendende tema i dansk politik i mange år. Og det er efterhånden vanskeligt at se, hvem der har ejendomsretten. Hvor blå begynder og rød ender. »Der er nogen, der har stjålet mit parti,« sagde den gamle SiD-kæmper og socialdemokrat, Hardy Hansen, under Nyrup-regeringen i 90erne. Hardy Hansen fandt regeringen alt for borgerlig. Der stod fast kronekurs, økonomisk ansvarlighed og lav inflation på ryggen af regeringen Nyrup i 90erne. Videreført fra den borgerlige firkløver regering fra 80?erne. Men dette Socialdemokrati var ikke Hardy Hansens Socialdemokrati: “Er det socialdemokratisk politik at skærpe kravene til bistandsmodtagerne, lave stærkere kontrol med de arbejdsløse og forkorte perioden man kan få dagpenge i,” spurgte han og svarede selv ved at forlade Folketinget. I 90?erne var det socialdemokratisk politik sammen med de borgerlige at fjerne formueskatten. Dertil gennemførte man det største antal privatiseringer, der er set i danmarkshistorien. Salg af Statens Konfektion, Københavns Lufthavn, Post Giro, Kommunedata og Tele Danmark. Den daværende konservative partileder, Per Stig Møller, følte sig følgelig lige så berøvet som Hardy Hansen: “Det, man skal være opmærksom på, det er, at når man køber socialdemokraternes borgerlighed, så er det et kopipræparat med ukendte bivirkninger. Vi har altså originalpræparatet,” mente Møller. I 00′erne skitserede Michael Kristiansen, daværende statsminister Anders Fogh Rasmussens spindoktor, at blå blok nu til gengæld havde stjålet Socialdemokraternes politik. Som Kristiansen med slet skjult triumf sagde til Politiken om den røde statsministerkandidat Mogens Lykketoft under valgkampen i 2005: »Vi har pakket ham fuldstændig ind«. Underforstået, at Lykketoft var fikseret i sin egen politik, som blev ført af modstanderen. Førstefødselsretten til velfærdsstaten blev således i 00?erne borgerlig ejendom. Og nu hvor den er tilbage hos partiet, der om noget skabte størrelsen sammen med fagbevægelsen i forrige århundrede, forekommer den, ifølge socialdemokrater og venstreorienterede selv, stadig borgerlig. »Er Helle Thorning-Schmidt klar over, i hvilken grad hun er i frit fald ? selv blandt arbejderbevægelsens kernetropper?«. Spørgsmålet blev stillet forleden af debattør Lars Olsen i Jyllands?Posten. Overskriften var ?Thornings nedsmeltning?. Denne kritik og lignede knubbede ord fra egne centrum-venstre rækker fik derpå Politikens opinionsredaktør, Per Michael Jespersen, til ? i en festlig analyse med overskriften ?Røde vælgere er bare hamrende kritiske? ? at forklare det hele. Og man kunne forstå, at det alt sammen er sundhedstegn. Når statsminister Helle Thorning-Schmidt i disse dage og måneder gennemhegles eller forlades af sine egne, skyldes det venstrefløjens sunde debatkultur. Det skyldes ikke, at folk har gennemskuet, at hendes ord ikke matcher hendes handlinger. Det har intet at gøre med, at Thornings tale kan opfattes som den uselvstændiges omtrentlige gengivelse af et pensum, der glemmes, når hun omsider har gjort sin personlige lykke.  Kritik er nu engang et vilkår, som socialdemokratiske statsministre mødes med (modsat borgerlige statsministre, forstås). Og det ?skyldes, at deres (Socialdemokraternes, red.) vælgere har forventninger til deres ledere, (modsat borgerlige vælgere, som jo er hamrende ligeglade, forstås, red.),?  skriver Politikens opinionsredaktør og siger: ?Mange vælgere i rød blok forventer simpelthen, at når velfærdsstatens bygherrer kommer tilbage til byggepladsen, er reformpausen slut, og så fortsætter vejen mod ?det gode samfund?,? hedder det. Socialdemokratiske vælgere er således ikke vrede, heller ikke skuffede, end ikke det mindste sure. De er kritiske, javel, men på en ?sund? måde. Og som opinionsredaktøren så opmuntrende skriver: ?For det blotte øje fremstår det da også som uretfærdigt (-) Det stillestående borgerlige Debatdanmark op igennem 00?erne var mildest talt skræmmende på den kedsommelige måde, lidt som at gå rundt på kirkegården efter præstens søndagsprædiken.? Der er altså blot tale om, at der er blevet skruet op for festen, ifølge Politiken. Ikke ned for troværdigheden. Virker ikke, som om opinionsredaktøren var til stede på Fælleden 1. maj. Eller også opfattede Per Michael Jespersen Helle Thorning-Schmidts tale på en helt anden måde, end tagdækker Henrik Olsen og jeg. Måske lavede Jespersen bølgen ved ?mådehold er en vej til sammenhold?. Under alle omstændigheder er det da sikkert en trøst for Socialdemokraternes formand at vide, at der findes folk derude, som tjener over 400.000 kroner om året og synes, hun er udtryk for noget sundt. Modsat Henrik Olsen og jeg. Både hvad angår at synes det samt at være udtryk for noget sundt. Personligt har jeg dog efterrationaliseret mig frem til, at Henrik Dahl mere end ramte skiven, da han i sin bog skrev: ?Det, der kendetegner Helle Thorning-Schmidt, er [] at hun hverken kan skrive eller improvisere. At hun har en meget begrænset almen viden. At hun ikke har noget nærvær. At hun ikke har nogen større visioner. At hun kort sagt ikke er i stand til at gå blot nogle få meter uden en rollator af stikord og briefinger og talepapirer, og til trods for den alligevel taler som en lydfil. Mangler hjælpemidlerne, er hun hjælpeløs og næppe i stand til at udvikle selv det mest enkle ræsonnement. At nogen kan tro, at hun egner sig til at være statsminister, kan derfor kun skyldes en blanding af ønsketænkning og vellykket mediehåndtering.? Nok mest “ønsketænkning”, vil jeg indskyde. Har nogen derude oplevet vellykket mediehåndtering fra Socialdemokraterne i dette årti? I forrige årti? Om så bare i form af ?reproduktionens begavelse?? Men hvor imponerende er det ikke at falde frit i så lang tid – og hele tiden opad? Mads Kastrup Kastrups verden Thu, 17 May 2012 19:53:20 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/90mandaterdk/~3/DHK8F2qAS1g/ Mitt Romneys kampagnefolk svarer hurtigt tilbage på Obamas TV-reklame, der angriber den republikanske kandidat for hans bedrifter som ledende figur i kapitalfonden Bain Capital. Videoen fra Obamas filmværksted blev lanceret som en del af kampagnesitet romneyeconomics.com i mandags, og videoen beretter om kapitalfondens køb af Armco Steel i Kansas City. Ifølge reklamen købte Bain Capital [...] Magnus Barsøe 90mandater.dk Thu, 17 May 2012 08:20:14 +0100 http://undertakt.wordpress.com/2012/05/16/fremtiden-er-frivillig-pa-godt-og-skidt/ D. 16. juni afholdes der Operasjon Gränseløs i København ved Amager Bio. Arrangementet går ud på at fejre frivilligheden, og de unges engagement for arbejde, der ikke resulterer i nogen økonomisk kompensation. For der er utroligt meget engagement: I en undersøgelse fra 2010 nævnes det, at 43 % af danskerne over 16 år udfører frivilligt … Read more JC.Eriksen Undertakt Wed, 16 May 2012 10:00:11 +0100 http://hodja.wordpress.com/2012/05/15/stor-humor-i-danmarx-radios-p1-i-dag/ Hodja Hodjanernes Blog Tue, 15 May 2012 12:50:46 +0100 http://journalisten.dk/kristiansen-kritiserer-politisk-journalistik-hukommelsestab Mediernes hukommelse er for kort, når man først kan sable to politikere ned i en blodrus for derefter at velkomme dem med åbne arme. Det mener politisk kommentator Michael Kristiansen oven på to nylige politiske comebacks. læs mere Ida Nyegård Espersen Nyheder fra Journalisten.dk Tue, 15 May 2012 11:05:50 +0100 http://www.gucca.dk/boeger/fra-lighed-til-ulighed-forandring-fra-venstre-og-hoejre_209738.html Oprindelig var denne bog tænkt som et indlæg imod det forfatterne oplevede som et tabu omkring en fri debat om emnet lighedulighed. Da de ønskede at åbne debatten fik centralt folketingspartierne til at bidrage med hver deres indlæg til hvordan de stillede sig til lighedulighed. Bogen var klar i juni 2011 men som følge af misforståelser med forlaget omkring udgivelsestidspunkt valgte forfatterne at opgive projektet. nbspImidlertid har udviklingen efter valget i september 2011 i den grad rykke...Læs den fulde beskrivelse på gucca.dkPris: 149.95 Udgivelsesdato:15-05-2012 kundeservice@gucca.dk (Kundeservice) GUCCA.DK - Seneste 50 Bøger Tue, 15 May 2012 11:02:30 +0100 http://journalisten.dk/politiske-blogs-har-minimal-indflydelse De politiske blogs påvirker kun i meget lille omfang mediernes dagsorden, viser nyt speciale. De mest prominente politiske bloggere bevæger sig i stedet mod etablerede medier. læs mere Peter Schwarz-Nielsen Nyheder fra Journalisten.dk Mon, 14 May 2012 10:34:34 +0100 http://hodja.wordpress.com/2012/05/13/us-militaer-kursus-islam-er-en-trussel-mod-usa-ulovligt/ Hodja Hodjanernes Blog Sun, 13 May 2012 00:50:33 +0100 http://hodja.wordpress.com/2012/05/12/en-interessant-artikel-i-dagens-medicin/ Hodja Hodjanernes Blog Sat, 12 May 2012 22:43:57 +0100 http://hodja.wordpress.com/2012/05/12/fortielsens-triumf/ Skjoldungen Hodjanernes Blog Sat, 12 May 2012 15:20:47 +0100 http://www.information.dk/300654 Stort er udbuddet af kunst, som vil være politisk. Dansk tv-drama handler om det grimme, grimme spil på Borgen, og naturligvis skal Breiviks manifest opføres som teater. En dansk maler har lavet et billede for hver dansk soldat, som er blevet dræbt i Afghanistan, og kunstnere har travlt med engagere sig i det arabiske forår. Vi får kriminalromaner om trafficking, lyrik om forbrugersamfundet og drama om, hvordan flygtninge har det i Danmark. Vi læser mange interviews med kulturfolk om, hvordan og hvor meget deres kunst er politisk. Nogen har talt om en veritabel politisering af samtidskunsten. Rune Lykkeberg Nyheder fra information.dk | information.dk Fri, 11 May 2012 20:49:19 +0100 http://www.information.dk/300654 Stort er udbuddet af kunst, som vil være politisk. Dansk tv-drama handler om det grimme, grimme spil på Borgen, og naturligvis skal Breiviks manifest opføres som teater. En dansk maler har lavet et billede for hver dansk soldat, som er blevet dræbt i Afghanistan, og kunstnere har travlt med engagere sig i det arabiske forår. Vi får kriminalromaner om trafficking, lyrik om forbrugersamfundet og drama om, hvordan flygtninge har det i Danmark. Vi læser mange interviews med kulturfolk om, hvordan og hvor meget deres kunst er politisk. Nogen har talt om en veritabel politisering af samtidskunsten. Rune Lykkeberg Nyheder fra information.dk | information.dk Fri, 11 May 2012 20:49:19 +0100 http://dk.altermedia.info/general/politiken-affaeren-video-med-ole-hasselbalch-11-05-12_7640.html Anmeldelse af nogle anmeldelser – af Ole Hasselbalch Bogen kan købes gennem Trykkefrihedsselskabet. Ole Hasselbalch er den tidligere formand for Den Danske Forening, hvis arbejde er at advare om masseindvandringens konsekvenser. Herigennem kan bogen også købes. Redaktør-Altermedia.dk Comments on: London: Betydelig overkriminalitet blandt sorte (27.06.10) Fri, 11 May 2012 14:13:31 +0100 http://dk.altermedia.info/general/politiken-affaeren-video-med-ole-hasselbalch-11-05-12_7640.html Anmeldelse af nogle anmeldelser – af Ole Hasselbalch Bogen kan købes gennem Trykkefrihedsselskabet. Ole Hasselbalch er den tidligere formand for Den Danske Forening, hvis arbejde er at advare om masseindvandringens konsekvenser. Herigennem kan bogen også købes. Redaktør-Altermedia.dk Comments on: Muslimer begår voldeligt overfald på tv-hold (09.05.11) Fri, 11 May 2012 14:13:31 +0100 http://trinenebel.dk/2012/05/derfor-kunne-betalingsringen-ikke-kommunikeres-hjem/ Ingen taler længere om betalingsringen, eller trængselsringen som den blev forsøgt omdøbt i en sidste krampetrækning. Sagen ligger død. Betalingsringen kunne ikke kommunikeres hjem. Dansk Magisterforening bad mig skrive en artikel om de kommunikative årsager til, at betalingsringen ikke blev til nogen. Den artikel skal bloggen selvfølgelig også have glæde af. Her kommer derfor artiklen: Afsporet betalingsring – eller ‘derfor kunne betalingsringen ikke kommunikeres hjem’. Betalingsringen er blevet det klareste symbol på den nye regerings såkaldte løftebrud. Det der skulle have været den ultimative sejr, blev en massiv politisk fiasko. På falderebet blev regeringens korkbælte i den sejlende kommunikation noget om, at man havde lyttet…! Der var mindst tre grunde til at betalingsringen kørte af kommunikationssporet. Dem vil jeg påpege, men jeg vil gå et skridt videre og foreslå, hvad regeringen i stedet kunne have gjort. Lad os tage det bid for bid. Først de tre afsporingsgrunde: Manglende ME-mail Manglende politisk forankring Manglende forståelse for framing. ME-mail Det korte af det lange i politisk kommunikation er, at modtageren vil vide, hvad afsenderen kan gøre for den enkelte. Vi er som modtagere af politisk kommunikation ikke interesserede i lange selvfede opremsninger af, hvor god en kandidat er, hvor godt et partiprogram er, eller hvor rigtigt et parti er i forhold til et andet. Vi vil vide, føle og forstå, hvad kandidaten, forslaget eller partiet kan gøre for os. Vi vil ikke have e-mail. Vi vil have ME-mail. Regeringen formåede aldrig at forklare, hvad betalingsringen kunne gøre for den enkelte borger, andet end at pålægge dem en ekstra udgift. Andre argumenter blev aldrig toneangivende. Det var der en grund til. Manglende politisk forankring Det burde stå i forordet til bogen om politisk kommunikation, at man aldrig skal garantere noget, man reelt ikke kan garantere. Scenen, hvor Thorning garanterer, at to ting: millionærskatten og betalingsringen bliver til noget, må stå som mit klareste belæg for den påstand. Regeringen begik den ubeskrivelige brøler, at de aldrig allierede sig med deres respektive lokalpolitikere. Ingen byrødder, ikke engang borgmestrene, blev involveret i kommunikationen omkring betalingsringen. Når en statsminister ender med at have en borgmester fra sit eget parti siddende sammen med TV2-News for at se et pressemøde om betalingsringen, hvorpå borgmesteren direkte kan kommentere på håbløsheden, er det politisk selvmord. Det udstillede at landspolitikerne havde taget deres lokalpolitikere for givet. Det kommer der ikke god politisk kommunikation ud af. Manglende forståelse for framing Den hed fra start betalingsringen. Økonomien omkring betalingsringen viste sig dog at være fejlbehæftet. Tallene var forkerte og især derfor, kom ringen til at dreje sig om betaling og økonomi, og ikke trængsel og miljø. På et tidspunkt forsøgte statsministeren at omdøbe betalingsringen til trængselsringen, og andre prøvede vist nok med miljøzone. Men forgæves. Når alle (gennemtrængende) argumenter centrerer sig om økonomi, og navnet hidtil har lydt betalingsring, virker det panisk og krampagtigt at tvangs-titulere samme ring som en trængselsring. Det var simpelthen for sent. Du kan ikke stå på perronen, når toget ER kørt med passagererne og råbe et nyt navn. Der er ingen tilbage til at høre budskabet! Så hvad kunne regeringen have gjort? En del vil jeg mene… Her kommer tre kommunikationsforslag regeringen kunne have prioriteret: Opbygget en historie Gennemført en reel og ikke en påtaget politisk dialog Forberedt kommunikationen bedre. Opbygningen af en historie Hvis der er noget, der kan fange vores opmærksomhed, få os til at lytte og overveje om et forslag føles som en ME-mail, vi kan identificere os med, er det historier. Regeringen kunne måske have ændret den politiske situation omkring betalingsringen ? men hvordan? De skulle have haft en klar idé og formået at kommunikere den ? ved hjælp af historiefortælling. En historie skal have en åbning, en midte og en slutning, med klare vejvisere undervejs. Kun ganske få danske eksekutive kommunikatører benytter sig af historiefortælling, selvom det er en ekstrem virkningsfuld kommunikation, så lad os dvæle lidt ved fænomenet. En god historie skal have en troværdig helt, der møder nogle udfordringer, som overvindes, så der opstår en ny og forbedret situation. Altså. Regeringen kunne ? kort fortalt ? have været helten, der mødte store trængselsproblemer og løste dem til gavn for bilismen og miljøet. Det er korrekt, at der ikke ville blive ændret et komma i Socialdemokraternes og SF’s FAIR-løsning, når de kom i regering. Til gengæld blev alt andet ændret, og kun kommaerne stod tilbage! Det kommer der for det første ikke nogen troværdig helt ud af. For det andet var de kommunikative udfordringer omkring betalingsringen ikke trængsel og miljø, men økonomi og afgifter. Uden troværdig helt og med forkert framede udfordringer, var der ingen mulighed for en forbedret situation, og derfor ingen overbevisende historie for målgruppen at lytte dragende til. Hvad kan man lære af det? Bedre kommunikativ forberedelse Der er en grund til, at noget hedder skudsikkert glas. Det er fordi, det er svært at skyde igennem. Regeringen satte madpapir i deres vindue, forstået som deres tal i regeringsgrundlaget, når det kom til betalingsringen. I opposition kan du bedre sjusse med tallene. Alle ved, at du ikke har en maskinpark af embedsmænd til at regne tal og faktorer skudsikkert igennem. Men det kan du i regering. Det er derfor dårlig kommunikativ forberedelse, når tallene viser sig ikke at passe, for hvad kan man så regne med i øvrigt? Havde alle tallene været skudsikre, havde regeringen haft mulighed for at prime situationen bedre. Enhver ved at malingen skaller af, hvis grunderen ? primeren ? ikke hæfter godt nok. Fordi tallene ikke hæftede, var der intet grundlag for at omdøbe betalingsringen. Ordet trængselsring skallede af. Enten skulle betalingsringen fra start have heddet trængselsringen. Det havde krævet skudsikre tal. Eller også skulle regeringen have stået ved, at den ring nu engang var blevet en betalingsring. Gennemført en reel og ikke en påtaget politisk dialog Endvidere skal du gå i reel dialog med dine sociale nøglepersoner (her de lokale omegnspolitikere), der skal være loyale bærere og videreformidle din historie. Og endeligt skal du sikre, at du ved store og vigtige issues ? som betalingsringe og lignende ? har lavet den optimale kommunikative forberedelse. Opsamling Du kan ikke flytte et publikum eller få en målgruppe i tale ved at stampe i gulvet eller ved at postulere, at din egen vinkel er den rigtige. Men du kan opbygge en historie, som målgruppen kan identificere sig med. Giv dem ME-mail, og ikke e-mail.     Trine Nebel TrineNebel.dk Fri, 11 May 2012 13:11:04 +0100 http://trinenebel.dk/2012/05/derfor-kunne-betalingsringen-ikke-kommunikeres-hjem/ Ingen taler længere om betalingsringen, eller trængselsringen som den blev forsøgt omdøbt i en sidste krampetrækning. Sagen ligger død. Betalingsringen kunne ikke kommunikeres hjem. Dansk Magisterforening bad mig skrive en artikel om de kommunikative årsager til, at betalingsringen ikke blev til nogen. Den artikel skal bloggen selvfølgelig også have glæde af. Her kommer derfor artiklen: Afsporet betalingsring – eller ‘derfor kunne betalingsringen ikke kommunikeres hjem’. Betalingsringen er blevet det klareste symbol på den nye regerings såkaldte løftebrud. Det der skulle have været den ultimative sejr, blev en massiv politisk fiasko. På falderebet blev regeringens korkbælte i den sejlende kommunikation noget om, at man havde lyttet…! Der var mindst tre grunde til at betalingsringen kørte af kommunikationssporet. Dem vil jeg påpege, men jeg vil gå et skridt videre og foreslå, hvad regeringen i stedet kunne have gjort. Lad os tage det bid for bid. Først de tre afsporingsgrunde: Manglende ME-mail Manglende politisk forankring Manglende forståelse for framing. ME-mail Det korte af det lange i politisk kommunikation er, at modtageren vil vide, hvad afsenderen kan gøre for den enkelte. Vi er som modtagere af politisk kommunikation ikke interesserede i lange selvfede opremsninger af, hvor god en kandidat er, hvor godt et partiprogram er, eller hvor rigtigt et parti er i forhold til et andet. Vi vil vide, føle og forstå, hvad kandidaten, forslaget eller partiet kan gøre for os. Vi vil ikke have e-mail. Vi vil have ME-mail. Regeringen formåede aldrig at forklare, hvad betalingsringen kunne gøre for den enkelte borger, andet end at pålægge dem en ekstra udgift. Andre argumenter blev aldrig toneangivende. Det var der en grund til. Manglende politisk forankring Det burde stå i forordet til bogen om politisk kommunikation, at man aldrig skal garantere noget, man reelt ikke kan garantere. Scenen, hvor Thorning garanterer, at to ting: millionærskatten og betalingsringen bliver til noget, må stå som mit klareste belæg for den påstand. Regeringen begik den ubeskrivelige brøler, at de aldrig allierede sig med deres respektive lokalpolitikere. Ingen byrødder, ikke engang borgmestrene, blev involveret i kommunikationen omkring betalingsringen. Når en statsminister ender med at have en borgmester fra sit eget parti siddende sammen med TV2-News for at se et pressemøde om betalingsringen, hvorpå borgmesteren direkte kan kommentere på håbløsheden, er det politisk selvmord. Det udstillede at landspolitikerne havde taget deres lokalpolitikere for givet. Det kommer der ikke god politisk kommunikation ud af. Manglende forståelse for framing Den hed fra start betalingsringen. Økonomien omkring betalingsringen viste sig dog at være fejlbehæftet. Tallene var forkerte og især derfor, kom ringen til at dreje sig om betaling og økonomi, og ikke trængsel og miljø. På et tidspunkt forsøgte statsministeren at omdøbe betalingsringen til trængselsringen, og andre prøvede vist nok med miljøzone. Men forgæves. Når alle (gennemtrængende) argumenter centrerer sig om økonomi, og navnet hidtil har lydt betalingsring, virker det panisk og krampagtigt at tvangs-titulere samme ring som en trængselsring. Det var simpelthen for sent. Du kan ikke stå på perronen, når toget ER kørt med passagererne og råbe et nyt navn. Der er ingen tilbage til at høre budskabet! Så hvad kunne regeringen have gjort? En del vil jeg mene… Her kommer tre kommunikationsforslag regeringen kunne have prioriteret: Opbygget en historie Gennemført en reel og ikke en påtaget politisk dialog Forberedt kommunikationen bedre. Opbygningen af en historie Hvis der er noget, der kan fange vores opmærksomhed, få os til at lytte og overveje om et forslag føles som en ME-mail, vi kan identificere os med, er det historier. Regeringen kunne måske have ændret den politiske situation omkring betalingsringen ? men hvordan? De skulle have haft en klar idé og formået at kommunikere den ? ved hjælp af historiefortælling. En historie skal have en åbning, en midte og en slutning, med klare vejvisere undervejs. Kun ganske få danske eksekutive kommunikatører benytter sig af historiefortælling, selvom det er en ekstrem virkningsfuld kommunikation, så lad os dvæle lidt ved fænomenet. En god historie skal have en troværdig helt, der møder nogle udfordringer, som overvindes, så der opstår en ny og forbedret situation. Altså. Regeringen kunne ? kort fortalt ? have været helten, der mødte store trængselsproblemer og løste dem til gavn for bilismen og miljøet. Det er korrekt, at der ikke ville blive ændret et komma i Socialdemokraternes og SF’s FAIR-løsning, når de kom i regering. Til gengæld blev alt andet ændret, og kun kommaerne stod tilbage! Det kommer der for det første ikke nogen troværdig helt ud af. For det andet var de kommunikative udfordringer omkring betalingsringen ikke trængsel og miljø, men økonomi og afgifter. Uden troværdig helt og med forkert framede udfordringer, var der ingen mulighed for en forbedret situation, og derfor ingen overbevisende historie for målgruppen at lytte dragende til. Hvad kan man lære af det? Bedre kommunikativ forberedelse Der er en grund til, at noget hedder skudsikkert glas. Det er fordi, det er svært at skyde igennem. Regeringen satte madpapir i deres vindue, forstået som deres tal i regeringsgrundlaget, når det kom til betalingsringen. I opposition kan du bedre sjusse med tallene. Alle ved, at du ikke har en maskinpark af embedsmænd til at regne tal og faktorer skudsikkert igennem. Men det kan du i regering. Det er derfor dårlig kommunikativ forberedelse, når tallene viser sig ikke at passe, for hvad kan man så regne med i øvrigt? Havde alle tallene været skudsikre, havde regeringen haft mulighed for at prime situationen bedre. Enhver ved at malingen skaller af, hvis grunderen ? primeren ? ikke hæfter godt nok. Fordi tallene ikke hæftede, var der intet grundlag for at omdøbe betalingsringen. Ordet trængselsring skallede af. Enten skulle betalingsringen fra start have heddet trængselsringen. Det havde krævet skudsikre tal. Eller også skulle regeringen have stået ved, at den ring nu engang var blevet en betalingsring. Gennemført en reel og ikke en påtaget politisk dialog Endvidere skal du gå i reel dialog med dine sociale nøglepersoner (her de lokale omegnspolitikere), der skal være loyale bærere og videreformidle din historie. Og endeligt skal du sikre, at du ved store og vigtige issues ? som betalingsringe og lignende ? har lavet den optimale kommunikative forberedelse. Opsamling Du kan ikke flytte et publikum eller få en målgruppe i tale ved at stampe i gulvet eller ved at postulere, at din egen vinkel er den rigtige. Men du kan opbygge en historie, som målgruppen kan identificere sig med. Giv dem ME-mail, og ikke e-mail.     Trine Nebel TrineNebel.dk Fri, 11 May 2012 13:11:04 +0100 http://www.gucca.dk/boeger/raeson-nr.-11_209691.html Forårsnummeret 2012 af RÆSON. Artikler af bl.a. Niels BjerrePoulsen Lykke Friis Jens Nauntofte Mikkel Vedby Rasmussen Peter Viggo Jakobsen Lars Trier Mogensen Niels KrauseKjær Christopher Arzrouni og Trine Pertou Mach. Interviews med bl.a. Villy Søvndal Anders Samuelsen Johanne SchmidtNielsen Kristian ThulesenDahl Martin Wolf Fianancial Times Raghuram Rajan University of Chicago Bo Lidegaard Stine Bosse Jørgen Ørstrøm Møller Nina Smith Christopher Arzrouni Peter Nedergaard Rune Lykkeberg Mart...Læs den fulde beskrivelse på gucca.dkPris: 99.95 Udgivelsesdato:28-05-2012 kundeservice@gucca.dk (Kundeservice) GUCCA.DK - Seneste 50 Bøger Fri, 11 May 2012 13:03:17 +0100 http://hodja.wordpress.com/2012/05/10/journalistisk-venstreparti-en-realitet/ Hodja Hodjanernes Blog Thu, 10 May 2012 23:08:38 +0100 http://hodja.wordpress.com/2012/05/10/nigel-farage-og-europa-dagen-9-maj/ Hodja Hodjanernes Blog Thu, 10 May 2012 14:15:13 +0100