De seneste posts fra danske RSS feeds og weblogs på Overskrift.dk om tag'et racismeparagraffen http://www.overskrift.dk Thu, 16 Feb 2012 00:01:31 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.overskrift.dk/images/overskrift.gif http://www.overskrift.dk Overskrift.dk http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 http://www.denfri.dk/2012/02/derfor-fjernede-jeg-asger-trier-engbergs-laeserbrev/ I middags blev et læserbrev af Asger Trier Engberg lagt på DENFRI af én af DENFRIs bloggere. I læserbrevet stod der bl.a.: “Store dele af de muslimske befolkningsgrupper som er i Danmark og resten af Vesten er her ikke for at hygge sig og spise pindemadder, de er for at slå os ihjel, trælbinde vores kvinder, og stjæle vores penge.” Derfor fjernede jeg læserbrevet igen. Jeg er redaktør på DENFRI (eller plakatopklæber, som Erwin kalder det). Langt de fleste indlæg ryger forbi mig, før de kommer på DENFRI. Det var ikke tilfældet her, og indlægget blev først opdaget efter et stykke tid. Jeg afviser sommetider indlæg, fordi jeg ikke mener, de har kvalitet, bid eller på andre måder er interessante nok til at blive offentliggjort på DENFRI. Jeg synes, Asger Trier Engbergs læserbrev lægger befolkningsgrupper for had, mangler enhver form for argumentation – og så hænger pointerne slet ikke sammen. Selvom DENFRI er fri og indlæg sagtens kan være subjektive, mener jeg ikke, at DENFRI skal være mikrofonholder for enhver, der går rundt og råber op. Det havde jeg ikke mulighed for at fortælle Asger. Havde jeg haft det, havde jeg gjort det. Og læserbrevet var aldrig blevet bragt på DENFRI. Du kan læse læserbrevet i dets helhed her. Læserbrevet er lagt i volapykbilledformat, fordi jeg ikke synes, at DENFRI skal vises i Googlesøgninger på de formuleringer, der er i læserbrevet. Martin Ingolf Denfri Wed, 15 Feb 2012 19:11:20 +0100 http://www.denfri.dk/2012/01/firoozeh-skal-afhores-af-politiet/ Den aarhusianske blogger og billedkunstner Firoozeh Bazrafkan er blevet indkaldt til afhøring hos Aarhus Politi i forbindelse med en mulig overtrædelse af racismeparagraffen. Denfri’s blogger Lars Kragh Andersen er tidligere blevet dømt for en næsten tilsvarende udtalelse. I dag klokken 17 skal Firoozeh Bazrafkan afhøres af politiet i Aarhus. Politiet ønsker med afhøringen at finde ud af, hvorvidt der kan rejses tiltale mod Firoozeh Bazrafkan for overtrædelse af straffelovens § 266b kendt som racismeparagraffen. Bazrafkan, der blogger for Jyllands-Posten, skrev 6. december 2011 følgende sekvens i forbindelse med et blogindlæg på avisen: “…jeg er meget overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening som dansk-iraner, at der er tale om en defekt, menneskefjendsk kultur – hvis det overhovedet er kultur? Men man kan sige, jeg mener, at der er tale om en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.” Firoozeh Bazrafkans ord parafraserer en udtalelse af den daværende politibetjent Lars Kragh Andersen på hjemmesiden 180grader, hvor Kragh Andersen skrev: ??jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjensk kultur, der bygger på en defekt menneskefjensk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.? For ovenstående udtalelse, der var en principiel kommentar til en racismedom over folketingspolitikeren Jesper Langballe (DF), blev Lars Kragh Andersen tiltalt for overtrædelse af racismeparagraffen. I december 2011 var sagen for retten i Københavns Byret. Lars Kragh Andersen blev dømt for overtrædelse af racismeparagraffen og straffet med en bøde på 10.000 kroner. Dommen medførte, at en hel række personer – herunder Firoozeh Bazrafkan – gentog Lars Kragh Andersens udsagn i eget navn. Firoozeh Bazrafkan er (så vidt vides) den første af disse, der indkaldes til afhøring hos politiet. Uwe Max Jensen Denfri Wed, 25 Jan 2012 11:41:11 +0100 http://www.denfri.dk/2011/12/tidligere-betjent-udeblev-fra-retssag/ Lars Kragh Andersen, der er forhenværende politimand, skulle i dag have givet mødt i Københavns Byret i en sag, hvor han er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 266b kendt som racismeparagraffen. Men den tidligere betjent mødte ikke op i retten. Han sidder derhjemme og drikker juleøl. “…jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjensk kultur, der bygger på en defekt menneskefjensk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.” Sådan skrev den daværende politibetjent Lars Kragh Andersen sidste år på hjemmesiden 180grader.dk som en kommentar til racismedommen over folketingspolitikeren Jesper Langballe (DF). I dag skulle Lars Kragh Andersen så have givet møde i Københavns Byret, hvor han stod til en bødestraf for at have overtrådt racismelovgivningen. Men Lars Kragh Andersen mødte ikke op i retten i dag. I stedet har han postet et foto af en Tuborg Julebryg på sin Facebook-profil ledsaget af følgende udsagn: “skulle lige nu – hvis det stod til statsmagten – sidde på anklagebænken for at bruge min ytringsfrihed til at kritisere religiøse og deres religiøst betingede kultur. Men jeg lader mig ikke sådan koste rundt med, så jeg nyder i stedet en kold juleøl i mit hjem.” Lars Kragh Andersen har tidligere vakt opsigt ved at kæmpe mod pligten til at betale licens og ved at være modstander af politiets indsats mod euforiserende stoffer. Han valgte sidste år at sige op som politibetjent og læser i dag jura på Københavns Universitet. Lars Kragh Andersen tømmer en Tuborg ved en anden lejlighed. Uwe Max Jensen Denfri Tue, 06 Dec 2011 14:13:00 +0100 http://vu.dk/2011/12/med-frihed-skal-ondt-fordrives/ I Danmark har vi som udgangspunkt ytringsfrihed. Når jeg siger “som udgangspunkt,” mener jeg, at der stadig forekommer indskrænkende love, der sætter rammer for, hvad den enkelte kan tillade sig at ytre i de offentlige rum. For som udgangspunkt må man tro og sige hvad man vil i Danmark, man må bare ikke forhåne eller nedværdige andres tro, nationalitet, hudfarve eller seksuel orientering – denne tese om at man ikke må kritisere andre på baggrund af førnævnte kommer til udtryk i henholdsvis §140 blasfemiparagraffen og §226 b ?racismeparagraffen?. Problemet ved disse indskrænkende love er at man fra statens side anerkender at man ikke kan have en fri og åben debat om alle holdninger, lige meget hvor tåbelige og middelalderlige de end måtte være. Samtidig med at man fra statens side fastsætter hvad der er korrekt og ukorrekt at mene. Som liberal, som menneske og som tilhænger af det danske demokrati kan jeg ikke andet end at tage afstand for racisme og forhånelse af andres tro, nationalitet og seksuel orientering. Men som liberal mener jeg også at man bedst bekæmper disse middelalderlige holdninger ved at have en åben og fri debat. Tyskland er det bedst eksempel på hvordan en lovgivning mod bestemte holdninger og meninger kan føre til. For bedst da den tyske befolkning gik rundt og troede at nazisme hørte fortiden til, og at man ved den tyske lovgivning havde gjort op med denne totalitære ideologi, kunne man her for nylig konstatere at en nynazistisk terrorgruppe igennem et helt årti, på sadistisk vis, havde dræbt over ti tyrkiske forretningsdrivende, grundet deres herkomst og hudfarve. Ved at undertrykke bestemte holdninger og meninger, som man ser det i Tyskland, risikerer man at de der har denne middelalderlige livsanskuelse, på en skyfrihimmel, eksplodere i form af chokangreb og terrorangreb som man har set det i Tyskland og Norge. Vi må som liberale bekæmpe totalitarisme i den åbne og fri debat, ikke i retssalen – for som Voltaire så fint beskrev det: “Jeg er uenig i hvad de siger, men jeg vil forsvare til døden, din ret til at sige det.” Connor O'Hanlon Venstres Ungdom Thu, 01 Dec 2011 00:01:18 +0100 http://vu.dk/2011/12/med-frihed-skal-ondt-fordrives/ I Danmark har vi som udgangspunkt ytringsfrihed. Når jeg siger “som udgangspunkt,” mener jeg, at der stadig forekommer indskrænkende love, der sætter rammer for, hvad den enkelte kan tillade sig at ytre i de offentlige rum. For som udgangspunkt må man tro og sige, hvad man vil i Danmark. Man må bare ikke forhåne eller nedværdige andres tro, nationalitet, hudfarve eller seksuelle orientering – denne tese om, at man ikke må kritisere andre på baggrund af førnævnte, kommer til udtryk i henholdsvis §140, blasfemiparagraffen, og §226b, racismeparagraffen. Problemet ved disse indskrænkende love er, at man fra statens side anerkender, at man ikke kan have en fri og åben debat om alle holdninger, lige meget hvor tåbelige og middelalderlige, de måtte være – og samtidig fra statens side fastsætter, hvad der er korrekt og ukorrekt at mene. Som liberal, som menneske og som tilhænger af det danske demokrati kan jeg ikke andet end at tage afstand fra racisme og forhånelse af andres tro, nationalitet og seksuelle orientering. Men som liberal mener jeg også, at man bedst bekæmper disse middelalderlige holdninger ved at have en åben og fri debat. Tyskland er det bedste eksempel på, hvad en lovgivning mod bestemte holdninger og meninger kan føre til. For bedst som den tyske befolkning gik rundt og troede, at nazisme hørte fortiden til, og at man ved den tyske lovgivning havde gjort op med denne totalitære ideologi, kunne man her for nylig konstatere, at en nynazistisk terrorgruppe igennem et helt årti på sadistisk vis havde dræbt over ti tyrkiske forretningsdrivende på grund af deres herkomst og hudfarve. Undertrykkelsen af bestemte holdninger og meninger i stil med det, man har praktiseret i Tyskland, er ikke den rigtige måde at komme de middelalderlige livsanskuelser, man opponerer imod, til livs. Tværtimod skaber den en overhængende risiko for,  at de som lyn fra en skyfri himmel åbenbarer sig i form af pludselige terrorhandlinger, som man har set det i Tyskland og ikke mindst i Norge. Vi må som liberale bekæmpe totalitarisme med argumenter og sund fornuft – ikke i retssalen. Som Voltaire så fint beskrev det: “Jeg er uenig i hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden, Deres ret til at sige det.” Connor O'Hanlon Venstres Ungdom Thu, 01 Dec 2011 00:01:18 +0100