De seneste posts fra danske RSS feeds og weblogs på Overskrift.dk om tag'et valgkamp http://www.overskrift.dk Wed, 09 May 2012 11:01:43 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.overskrift.dk/images/overskrift.gif http://www.overskrift.dk Overskrift.dk http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 http://usanu.dk/www/?p=1002&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=richard-lugar-republikansk-legende-faeldet-af-teaparty-udfordrer Senator Richard Lugar - udenrigspolitisk veteran, republikansk legende; og den længst siddende senator ...(læs mere) Annegrethe Rasmussen USAnu Wed, 09 May 2012 05:17:58 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/90mandaterdk/~3/8HpzA5wMNmM/ Det republikanske primærvalg er så godt som overstået, og det står klart, at Mitt Romney er kandidaten, som præsident Obama skal besejre ved præsidentvalget tirsdag den 6. november i år for at forlænge sin periode som leder for verdens mest magtfulde nation. Krigen på ord mellem de to kandidater er for længst skudt i gang, [...] Magnus Barsøe 90mandater.dk Sun, 06 May 2012 11:40:19 +0100 http://usanu.dk/www/?p=991&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=chef-for-de-vaebnede-kampagnestyrker ANALYSE: Obama åbnede det amerikanske valgbal for fulde gardiner i denne uge. Foreløbigt med udenrigspolitikken ...(læs mere) Annegrethe Rasmussen USAnu Thu, 03 May 2012 15:26:15 +0100 http://usanu.dk/www/?p=985&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=romney-i-stormvejr-over-afgaet-talsman UDSKIFTNING: Den republikanske præsidentkandidat må skifte udenrigspolitisk talsmand, efter at angreb ...(læs mere) Annegrethe Rasmussen USAnu Thu, 03 May 2012 15:15:29 +0100 http://usanu.dk/www/?p=982&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=usas-praesidentvalg-eliternes-kamp ANALYSE: Hverken professor Obama eller millionæren Romney er rundet af folket, så valgkampens store ...(læs mere) Annegrethe Rasmussen USAnu Thu, 03 May 2012 15:05:33 +0100 http://journalisten.dk/webavis-afsl-rer-en-stribe-skandaler-midt-i-valgkamp Præsident Sarkozy har tidligere omtalt sit forhold til fransk presse som: »et gammelt ægtepar«. Men den blot fire år gamle internativ Médiapart har vendt op og ned på det billede med et hav af afsløringer. Og det går ikke stille for sig. læs mere Jens Jørgen Madsen Nyheder fra Journalisten.dk Fri, 13 Apr 2012 10:55:59 +0100 http://usanu.dk/www/?p=874&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mitt-romneys-kommende-kamp Det republikanske primærvalg er så godt som overstået, hvilket man for alvor så i går, da der blev afholdt primærvalg i staterne Wisconsin og Maryland samt i hovedstaden Washington DC.  Mitt Romney vandt som ventet alle tre, om end det var et tæt opløb i Wisconsin Det var ingen overraskelse, at de relativt velhavende, moderate og urbaniserede vælgere fra især Maryland og Washington endte med at flokkes om den moderate frontfigur. Men det usædvanligt klare resultat (70 % i Washington, 48 % i Maryland mod Santorums 38%) fik presset fra en stribe vægtige republikanske frontfigurer om, at både Newt Gingrich og Rick Santorum burde trække sig for partiets og enhedens skyld til at stige i rekordtempo. Ingen af de to agter imidlertid at følge opfordringerne, før Romney har samlet de nødvendige 1144 delegerede. Santorums ønskemåned er maj Og hvis de to kandidater mener, hvad de siger og holder stand mod presset om at vise enhed, kan primærvalget fortsat trække ud  Ikke kun fordi Santorum ønsker at vise, at han kan vinde sin hjemstat, Pennsylvania, der afholder primærvalg 24. april, men også fordi primærvalget i maj på papiret er en ønskemåned for den mere konservative kandidat med valg i rurale og socialkonservative stater som Kentucky, Texas, West Virginia og Arkansas. Her kunne Santorum nemt vinde alle fire stater og dermed fortsat genere Romney. Men før den konservative underdog når til maj måneds konservative paradis, skal han imidlertid igennem en række andre valg, som han vil tabe, nemlig Connecticut, New York og Rhode Island. Tilsammen uddeler disse tre moderate stater en pæn portion delegerede, 142, og Romney er stærkt begunstiget i alle tre. Romney modtog også tidligere i denne uge en perlerække af anbefalinger fra sit partis etablerede rækker bl.a. tidligere præsident George HW Bush, budgetudvalgsformand Paul Ryan fra Repræsentanternes Hus samt senator Marco Rubio fra Florida. Selv dem, der var uvillige til at annoncere deres fulde opbakning til favoritten, som Senatets  Minority Leader Mitch McConnell, gjorde det i ugens løb klart, at de anser Romney som deres partis uundgåelige valg. Romney målretter sit fokus på Obama Og alt tyder også på, at Romney for længst har påtaget sig rollen som Barack Obamas modkandidat og attacker-in-chief. I næste uge starter han en helt frisk fundraising i samarbejde med det republikanske nationale udvalg.  Hans retorik bærer også mere og mere præg af skiftet. I sin sejrstale i går nævnte Romney ikke sine interne modkandidater med et ord, men reserverede al sin ? relativt barske ? kritik til præsidenten: “Præsidenten tror, at han gør det fantastisk. Han tror, han er på linje med Abraham Lincoln og FDR. Og nej, det er ikke Saturday Night Live,? lød det fra Romney, som fortsatte: ?Obama bakker op om USA?s økonomi, påstår han. Uheldigvis gør han intet for at hjælpe de virksomheder, der tilsammen udgør fundamentet for at vi har en økonomi overhovedet. Nej, han angriber det private erhvervsliv, han forsvarer dem ikke. Det svarer til at sige, at man elsker omelet, men at man ikke kan lide æg.? Tidligere tirsdag affyrede han denne salve mod Obama på Fox News Radio: “Der er ingen tvivl om, når det gælder denne præsident, at det opsving, vi mærker lidt af nu, er det mest lunkne, det mest svage og det mest smertefulde, siden begyndelsen af vores økonomiske historie,” lød det, hvorefter han fortsatte: ?Og med dette inkluderer jeg den store depression.” Og præsidenten skærper også tonen Men det er ikke kun Romney, som har målrettet retorikken. Det har præsidenten også, og tirsdag nævnte han for første gang Mitt Romney ved navn. Det gjorde amerikanske medier meget ud af, og det tyder da også på, at demokraterne godt ved, at den republikanske borgerkrig snart kan være overstået, og at deres friløb med andre ord snart er ved at være slut. I en tale fra præsidenten til en række avisredaktører gik Obama skarpt til angreb på et nyt forslag til budget, som lige er blevet fremsat af Paul Ryan og vedtaget i Repræsentanternes Hus.  Præsidenten kaldte budgettet ?radikalt? og ?slet skjult socialdarwinisme, som udgør en opskrift for dette lands nedtur.? Og lige efter nævnte han så, at ?en af mine mulige modkandidater, guvernør Mitt Romney, har omfavnet dette budgetforslag, han siger han elsker det. Det kan han få svært ved at bakke ud af senere.? Bagud hos kvinderne Indtil videre er Romney imidlertid bagud i meningsmålingerne. Han lider især under en massiv faneflugt fra de kvindelige vælgere. I de seneste målinger fra det ansete Pew Institute i Washington fører Obama med 20 procentpoints over den tidligere guvernør blandt kvinderne. Spørgsmålet er, om Romney kan nedtone den social- eller kulturkonservative retorik, der har klare religiøse (evangelisk-kristne) overtoner, som har koncentreret sig om emner som prævention, abort og ligestilling, og hvor det konservative budskab ikke har gjort partiet elsket blandt USA?s kvinder. Jeg har tidligere i denne uge skrevet to større artikler i Dagbladet Information ? min avis ? om denne ideologiske kamp om kvindekroppen i Amerika og om de konsekvenser, dette fokus indtil videre har haft for det republikanske parti.   Related PostsSundhedsreform i limbo Showdown for Obamacare i Højesteret Santorum vinder Louisiana Så kører Romney-toget endelig Romney genopstår i Illinois Annegrethe Rasmussen USAnu Wed, 04 Apr 2012 05:58:33 +0100 http://vildmedvalg.mediajungle.dk/2012/03/28/ameldelse-valget-2011-blev-et-underholdningsshow/ I endnu et desperat forsøg på at tiltrække de unge seere, forsøgte TV2 sig med cheerleaders, lysshow og Jes Dorph-Petersen som lokkemad, da de 1. september 2011 sendte debatprogrammet ?Kampen om din stemme?. Lokkemaden blev dog hurtigt forvandlet til forsødet Cult Shaker. ?Kan man få bortamputeret sine tæer ambulant på TV 2′s regning?? spurgte komiker Lasse Rimmer på sin Twitter dagen efter den udskældte tv-debat ?Kampen om din stemme?. TV2-programmet blev revet ind i en mediestorm med kritik af programmets form. Ord som tåkrummende plat, tivolisering og forfladigende blev kastet rundt på diverse online debatfora, hvor en ironisk bruger bl.a. skrev: ?Det var bare ZUPER! Kan vi ikke også få noget, hvor de skal danse? Og hvor de fede politikere som ham dersens Larz LøkKe zkal tabe zig? eller hvor de får en make-over af nogle lækre modeller og sårn som Uffe Buckhard og Tim Lyngvild?? Jesus f**ckin christ!.? Kommentaren skal ikke kun ses som en kritik af den useriøse tv-valgdebat, men er også en implicit beskrivelse af konceptets benyttelse af elementer fra underholdningsgenren, som hidtil ikke er set i lignende omfang i danske valgdebatter. Mindre debat, mere drama I de sædvanlige debatprogrammer er retorikken bærende for at skabe en fremdrift i programmet. Det er diskussionen med de uenige parter, der skaber spænding og giver programmet relevans. Imidlertid synes denne væsentlige faktor for debatgenren undermineret i programmet ?Kampen om din stemme?. De deltagende politikere bliver konsekvent afbrudt af vært Jes Dorph-Petersen, der tvinger politikerne til at svare kort og præcis. Det fjerner al mulighed for retorisk fremdrift. Begrænsningen af diskussioner kan undre seeren i og med, der er tale om et debatprogram. Forklaringen må findes i, at TV2 forsøger at appellere til en målgruppe, der normalt ikke interesserer sig for politiske debatter, heriblandt de unge førstegangsvælgere. I et forsøg på ikke at udelukke de mindre velinformerede seere, fjerner TV2 simpelthen essensen af et debatprogram: debatten. Dette erstattes af en lang række underholdende elementer, som skaber en dramatisk fremdrift frem for en retorisk. Opbygning som et underholdningsprogram Ser vi nærmere på dramaturgien i ?Kampen om din stemme? er det iøjefaldende, at programmet netop at bygget op som modellen for underholdningshybrider. Programmet består af én spændingsopbyggende kurve mod klimaks; hvem vinder debatten? Kurven suppleres med fire ?spillerunder? (temaplot), der hver afsluttes med pointscore, reviews og lange indstillinger med et hujende publikum. Det såkaldte valgdebatprogram har denne opbygning for igen at imødegå de unge førstegangsvælgere, der genkender opbygningen fra de mange underholdningsprogrammer, der udgør en massiv del af primetime. Inddelingen af temaplots passer godt til zapper-generationen, fordi det gør det mentalt lettere at springe ind og ud af programmet. Jes Dorph-Petersen som talkshowvært Værtens rolle er kompleks i det journalistiske debatprogram, idet værten både fungerer som ordstyrer, seernes medoplever og konfronterende drillepind, der gennem sine ?transportspørgsmål? fra den ene debattør til den anden sikrer, at konflikten skærpes. I ?Kampen om din stemme? er det primært de to førstnævnte funktioner, som vært Jes Dorph-Petersen påtager sig. Netop for at nedtone det retoriske, er ?transportspørgsmålene? udeladt. I stedet spiller Jes Dorph-Petersen på at være seernes medoplever gennem øjenkontakt med seerne, dialog med det tilstedeværende publikum samt en pingpong med politikerne. Den selskabelige værtsrolle samt det aktive publikum adskiller sig fra det gennemsnitlige, politiske debatprogram og bevæger sig mere over mod talkshowgenren. Her ville en Clement Kjærsgaard have gjort underværker for at skabe den politiske debat, som jeg tændte fjernsynet for at se.   Reality sniger sig ind over alt Introen i ?Kampen om din stemme? varer 8 minutter og 25 sekunder, hvilket er mere end tre gange så lang tid som andre debatprogrammer. Introen adskiller sig videre ved en tidskrævende præsentation af de medvirkende, en begrænset forklaring af regelsæt samt en manglende præsentation af værten. Igen forsøger TV2 i introen at imødekomme unge ved en markant hurtig klipperytme på 1,4 sekunder/indstilling, samt et stort brug af nærbilleder. Det skaber en forventning hos seerne om nærvær og tempo, som kendes fra underholdningsshows og realityprogrammer, som eksempelvis ?Fristet ? hvor langt vil du gå??. Introen er således et hysterisk forsøg på at give de unge noget, som de kender.   Scenografi fra gameshows Rummet udgøres af en symmetrisk indrettet scenografi, bestående af en ?boksering? i midten, med publikum placeret som til en cirkusforestilling omgivet af lys og røg. En scenografi, som (sjovt nok) kendetegner den populære ungdomsgenre; gameshowet.   Politikerne bliver håndboldspillere Helt åbenlyst er omgivelserne en håndboldhal. Men også kameraindstillingerne er taget direkte fra transmissioner af håndboldkampe. De seks basis indstillinger, der benyttes af TV2 Sporten er de præcis samme, som bruges i ?Kampen om din stemme? ? der også er produceret af samme team. 1. Totalbillede, der fungerer som ramme for spillet. Herunder A) Loftkamera, der giver overblik over spillet. B) reviews, som afspilles, når der er stilstand i spillet.. Debatten kommer til at fremstå som én lang perlerække af angreb, scoringer og succesrige personer. 2. Halvtotalbillede, der giver en fornemmelse af det psykologiske spil. 3. Halvnærbillede, der viser spillernes mimik. 4. Tilskuerbilleder, der giver seerne en følelse af at sidde på første række. 5. Halvtotalbillede af trænerbænken/værtspulten, der dirigerer spillet 6. En glidende bevægelse af halvnærbillede af trænerbænken/værtspulten til halvtotalbillede af banen.   Manglende spilleregler skaber forvirring Scenografien fra gameshowet og kameraindstillingerne fra sportsspillet skaber en forventning hos seerne om, at Jes Dorph-Petersen definerer nogle spilleregler. I sportens verden er reglerne jo netop; ?uden regler ? intet spil?. Her må seeren imidlertid væbne sig med tålmodighed, idet der går hele 38 minutter før de sidste spilleregler afsløres for såvel politikerne som seerne. Dette skaber en enorm irritation, idet seeren alt for sent kommer til at forstå ?spillet?. Desuden kan de manglende regler skabe frustration hos de seere, der bruger reglerne som hjælp til indlevelse og identifikation. Endvidere er det et irritationsmoment, at vært Jes Dorph-Petersen ikke tager spilkonceptet seriøst. Adskillelige gange glemmer han reglerne, og lader en politiker gå over tid, mens en anden får lov at tale ud. Det skaber en mistillid til værten. Politikerne får point for deres præstation undervejs, hvilket kunne skabe en spænding, som når Lise Rønne afslører, hvem der går videre i X Factor. Desværre har Jes Doprh-Petersen ikke helt samme forståelse for at få seerne helt frem i sæderne. Han glemmer helt enkelt at afsløre stillingen før den vises grafisk på skærmen.   Information holdback som pirrende element Seere, der ikke bekymrer sig om konkurrence, kan derimod føle sig pirret af, at de ikke kender alle regler. Denne vidensmangel kendes fra reality. Seere og deltagere ved, at der er indbygget tidsfrister og prøvelser, men ved ikke, hvori de består. I realityprogrammer som f.eks. Paradise Hotel tales om, at deltagerne ?spiller spillet?, men spørgsmål er; hvad går spillet ud på? Dette betegnes ‘information holdback’, hvilket skaber en usikkerhed hos seeren om det videre forløb, og på den måde fungerer som en dramaturgisk fremdrift. Tanken om at appellere til de unge gennem genkendende realityelementer er dybt problematisk, fordi elementerne kolliderer med de rigide regler fra spillets verden. For mange genreblandinger skaber for mange genrebrud ?Kampen om din stemme? er nyskabende i sin form, hvor en række underholdningsgenrer blandes med det formål at appellere til unge. På trods af det nyskabende vurderer jeg, at programmet ikke rammer den intenderede målgruppe, idet blandingen medfører en række genrebrud, som får seeren til at afvise programmets præmis. Seere, der interesserer sig for det politiske indhold, irriteres af de mange showelementer som lys, røg, shufflemusik og hujende tilskuere. Modsat vil de seere, der fascineres af showet, ikke se programmet, fordi de stadig finder indholdet kedeligt. Det er derfor naivt af TV2 at tro, at de kan få unge til at interessere sig for politik ved at omdanne en valgdebat til et underholdningsshow og kalde det ?Vild med valg?. Skrevet af Julie Daugaard Pedersen, stud.medievidenskab   Seertal: 80% af seerne til “Kampen om din stemme” faldt fra undervejs:   Litteratur: Bruun, H. (2004). Talkshowet. In Daytime talkshows i Danmark (pp. 28-65). Aarhus: Modtryk Frandsen, K. (1995). Dansk Sportsjournalistik. Fra sport til publikum. Ph.d. afhandling i Medievidenskab december 1995 Frandsen, K. (2009). Tv-underholdning. In Kolstrup, S., Agger, G., Jauert, P. & Schrøder, K. (eds.), Medie- og kommunikationsleksikon(pp. 537-539). Frederiksberg: Samfundslitteratur Frandsen, K. (2010). Tv-sport. Spil og socialitet. In Bruun, H. & Frandsen, K. (eds.), Underholdende tv (pp. 89-120). Aarhus N: Aarhus universitetsforlag Larsen, P.H. (2007). De levende billeders dramaturgi bind 2 TV. København: DR Nielsen, B.H. (1999). Tv-serier i langt format. Om tv-seriens fortællestruktur og funktion i nutidens tv-billede. In Wiingaard, J. (ed.), Medier og æstetik – medietoeriens historie og analysepraksis (pp. 103-161). København: Forlag Multivers jdpedersen Vild med Valg Wed, 28 Mar 2012 23:29:09 +0100 http://usanu.dk/www/?p=818&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=romney-genopstar-i-illinois Mitt Romney vandt en overbevisende sejr med 47 procent mod Rick Santorums 35, da staten Illinois holdt sit primærvalg tirsdag. Romney er i forvejen favoritten, og i Illinois viste han, at han også kan vinde hos lavindkomstgrupperne og kvinderne. Den eneste vælgergruppe, som han ikke har ordentligt fat i, er nu som tilforn de mest konservative og religiøse vælgere. Exit polls viste, at de to faktorer, som især begunstigede den tidligere guvernør for det første var,  at et stort flertal af vælgerne fortsat peger på økonomien som det centrale emne ? hvilket er til fordel for Romney; for det andet at  ?evnen til at besejre Obama? var den kvalitet, vælgerne mest efterspurgte hos kandidaten. Og her står Romney bedst. Begyndelsen på enden? Men selv om Romneys sejr var betydelig, – i Illinois brugte han som tidligere mange flere penge end sine rivaler, således blev der alt i alt brugt syv gange så mange penge på Romneys valgreklamer, 3,5 millioner dollar, som på Santorums, 500.000 dollar  -  så udgør sejren i Illinois alligevel ikke slutningen på det i forvejen langstrakte republikanske primærvalg, men måske snarere begyndelsen på enden. For sejren var ikke nok til for alvor at rykke noget ved det faktum som Ari Fleischer ? tidligere pressetalsmand for præsident George W. Bush ? sagde til CNN natten til onsdag, at ?ingen elsker Romney. Han er det stabile, sikre valg, men han glæder eller ophidser ingen. Han er personificeringen af Plan B, men desværre for det republikanske parti, har der ikke været nogen Plan A, og der kommer næppe en på nuværende tidspunkt. Det er et problem for partiet? På lørdag stemmer den konservative sydstat, Louisiana, og her vinder Romney næppe. Spørgsmålet her vil være, om Santorum fortsætter sin kurs som den eneste mulige udfordrer fra partiets højrefløj, eller om Newt Gingrich får et comeback. Havner Gingrich på sidstepladsen ? som han gjorde i Illinois, hvor Ron Paul lige akkurat vandt over ham med 9 procent mod 8 procent ? ville det være naturligt for ham at trække sig, men Gingrich opererer ikke nødvendigvis inden for normalområdet, så det er meget muligt, at alle bliver i kapløbet lige indtil Romney har de krævede 1144 delegerede i sækken. Og det vil sandsynligvis ikke ske før i juni. Tilbage til økonomien - og Obama Det er med andre ord fristende at sige, som Washington Posts faste politiske blogger og analytiker Chris Cillizza gjorde det tirsdag. ?Illinois betød på en gang både alting og ingenting. Alting fordi Romney med resultatet befæstede sin position som den klare favorit, der kan vinde brede valg. Ingenting i den forstand, at selv Romneys mest trofaste allierede ikke forventer at han kan vinde i Louisiana på lørdag, hvilket betyder, at de velkendte påstande om, at “Romney ikke kan vinde i sydstaterne? og “Romney ikke kan vinde blandt de konservative” er narrativer, der forbliver gyldige også i marts og april.? April vil formentlig blive en fin måned for Romney, fordi flere midtvestlige og nordlige stater stemmer i april. Og i maj går turen igen sydpå, og så kan Santorum formentlig hente nogle sejre der. Men en ting i Illinois dog bevirket og bestyrket:  at en mærkbart lettet Mitt Romney var i stand til at vende tilbage til sit yndlingstema: USA?s økonomi og hvorfor netop han er den rette kandidat, der kan få supermagten på fode igen. ?Det handler om økonomisk frihed,? trompeterede Romney til sine glade tilhængere tirsdag aften i sejrstalen. Og han anklagede som så ofte før Obama for at ødelægge alt for USA?s virksomheder og iværksættere. ?Vi har fået nok. I kender forskellen på en juraprofessor og en konservativ forretningsmand? lød det fra Romney i talen, hvor han langede ud igen og igen efter præsidenten, men ikke nævnte sine republikanske modstandere med et eneste ord. Valgdagen var ellers stærkt præget af en kæmpe, og sjælden, verbal brøler fra Santorum, som i en tale havde udtalt, at han ?er ligeglad med arbejdsløshedstallet. Det betyder intet for mig.? Udtalelsen faldt naturligvis ? som den slags gør ? i en sammenhæng, hvor den blev opfattet anderledes, men nøjagtigt lige som udtalelsen fra Romney om at han ?elsker af fyre folk?, så ramte den kluntede formulering Santorum lige i nakken. Hele dagen måtte den tidligere senators folk ud og forklare, at ?det Rick mente? var, at de store linjer, kampen for frihed og USA som en særlig, udvalgt nation, der var det definerende tema i Santorums kampagne og ikke bare et procenttal. “Lejlighedsvis siger man nogle ting, hvor man kunne ønske sig en ny chance, ? sagde Santorum selv senere tirsdag. Og tilføjede, at “selvfølgelig bekymrer jeg mig om arbejdsløsheden. Jeg ønsker, at ledigheden går ned, alt jeg siger er, at mit kandidatur ikke er afhængig af, om arbejdsløsheden går op eller ned. ” Had – ikke kærlighed - kan afgøre valget En krølle på halen ? og en af kandidaterne til ?dagens citat,? hvis man spørger mig kom fra CNN?s politiske chefkorrespondent Gloria Borger. På spørgsmålet om, hvorvidt Romney kan nå at blive elsket nok blandt sine egne til at vinde valget over Barack Obama til efteråret, svarede Borger: ?Vi taler ikke om kærlighed, men om had. Hadet til Obama er så stort blandt mange republikanske vælgere, at det alene kan motivere dem til at stemme på Romney. De behøver ikke kærlighed.?   Related PostsSantorum: jeg bliver lige til Tampa Santorum triumferer i syd – trækker Gingrich sig? Fortsat vækst i amerikansk jobskabelse Santorum: Træk dig nu Gingrich! Super Tuesday: Slaget om Ohio Annegrethe Rasmussen USAnu Wed, 21 Mar 2012 06:26:45 +0100 http://usanu.dk/www/?p=809&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=santorum-jeg-bliver-lige-til-tampa Rick Santorum er i vælten for tiden. Den karismatiske og folkelige katolske familiefar ligger godt nok langt bag ved favoritten, Mitt Romney i kampen om at blive det republikanske partis præsidentkandidat, men teoretisk kan det fortsat lade sig gøre, at Romney ikke når til det magiske tal på 1144 delegerede, og at partiet derfor bliver nødt til at vælge deres kandidat ved partikonventet i Tampa, Florida til august. Se Rick Santorum fortælle  CNN’s ugentlige politiske søndagsmagasin “State of the Union”  med Candi Crowley, hvorfor han agter at blive hængende som kandidat helt til august, hvis ikke Romney når de 1144 delegerede inden.   Related PostsSantorum triumferer i syd – trækker Gingrich sig? Fortsat vækst i amerikansk jobskabelse Santorum: Træk dig nu Gingrich! Super Tuesday: Slaget om Ohio Analyse: Romney – kandidaten ingen elsker Annegrethe Rasmussen USAnu Sun, 18 Mar 2012 23:29:22 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/90mandaterdk/~3/_VJWBhCJxbk/ Posted in Amerikansk politikMedier og pressePolitisk marketingHer på bloggen har vi med fornøjelse fulgt den amerikanske præsidentvalgkamp, hvor de republikanske kandidater stadig kæmper om retten til at repræsentere deres parti mod Obama den 6. november. Derfor læste jeg også med interesse artiklen om emnet i Berlingske den 16. marts med titlen ?Obama?sk glansbillede ville gøre Thorning til grin.? I artiklen diskuteres [...] Magnus Barsøe 90mandater.dk Sat, 17 Mar 2012 10:14:04 +0100 http://usanu.dk/www/?p=764&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=super-tuesday-slaget-om-ohio Velkommen fra bloggen til Super Tuesday! I nat dansk tid fordeler ti stater 437 delegerede i kampen om at nå det magiske tal 1144, der behøves for at blive det republikanske partis præsidentkandidat. De 437 delegerede er i øvrigt mere end alle de delegerede tilsammen, der indtil nu er blevet fordelt ved samtlige tidligere primærvalg i 2012 – nemlig 345. Imidlertid er der ikke meget, som tyder på, at nogen af kandidaterne trækker sig efter i morgen, uanset, at de ifølge mange kommentatorer burde -  synspunktet fremføres især af kommentatorer, der læner sig mod højre og som med stadig større nervøsitet ser på den interne borgerkrig på højrefløjen, der i stadig højere grad kommer Obama til gavn. Hans popularitetstal er nu oppe på over 50 for første gang i lang tid. Men det republikanske parti har i en vis forstand selv været ude om den langstrakte proces, fordi de har ændret deres interne stemmeregler og procedurer, så det er blevet sværere at vinde hurtigt. Se Washington Posts selverklærede nørd (og dygtige kommentator) Chris Cillizza (aka “The Fix”) gennemgå det hele her. Hvorom alting er så er der 10 stater der stemmer i dag, herunder svingstaten Ohio, som er den vigtigste appelsin af alle at få i kandidaternes turban. Hvorfor nu det Dels fordi Ohio er en stor stat med 66 delegerede, dels fordi ingen republikansk præsidentkandidat nogen sinde er blevet valgt uden at vinde The Buckeye State først. Ohio er samtidig også en svingstat, altså en af de relativt få stater, hvor både demokrater og republikanere kan vinde. Derfor bliver der sat kolossale ressourcer ind lige her ? også til efteråret. Romney har overhalet Santorum De seneste meningsmålinger viser,  at favoritten Mitt Romney nu har overhalet Rick Santorum uanset at  han ellers var foran med 14-21 procentpoints i kapløbet om at vinde Ohio for bare en uge siden. Nate Silver (en anden nørd, der har den fremragende blog 538 på New York Times) gennemgår meningsmålingerne og alle odds her. På 538 kan man via en Quinnipiac University meningsmåling fra mandag f.eks. se, at Romney fører over Santorum i Ohio med 34 procent- 31 procent – inden for den statistiske usikkerhedsmargen. Men den samme måling havde for en uge siden Santorum i spidsen over for Romney med 36 procent mod 29 . Silver tipper samlet, at  Romneys odds for at vinde er 2-1 i Ohio, hvilket betyder, at Santorum har tabt over 20 procentpoints i tilslutning på en uge. Ret imponerende, men det understreger  dels, at Santorum har tabt big time på at fokusere så snævert på sociale eller kulturkonservative emner (og ved at angribe kvinders ret til prævention) dels igen-igen, hvor volatilt og skrøbeligt hele kapløbet stadig er og har været. Andre slagmarker Men hvad med de andre stater i aftenens dyst?. Santorum står til at vinde i Tennessee og Oklahoma, om end de allernyeste meningsmålinger viser, at  Mitt Romney gør indhug i Santorums forspring i Tennessee. Og det siger noget om, at den etablerede favorit er kommet ovenpå efter sin knebne sejr i Michigan, sin store sejr i Arizona og i øvrigt også i den ikke-bindende caucus afstemning i staten Washington lørdag. Romney vil også vinde moderate Vermont, Massachusetts og Virginia, og formentlig i Idaho, mens Newt Gingrich skal holde fast i sin hjemstat, Georgia, hvis han vil gøre sig håb om at blive i kampen.  Der stemmes også i North Dakota og Alaska. Elitens anbefaling – et tveægget sværd? Et sidste tegn på, at Romney-fløjen er ved at samle sig er, at ledende republikanere, som tidligere har holdt sig tavse, nu kommer på banen med anbefalinger af frontløberen. F.eks. meldte House Majority Leader Eric Cantor mandag, at han støtter Romney. Santorum brugte imidlertid anbefalingerne fra partiledelsen til at understrege forskellen mellem ham selv og ?eliten i Washington?: ?Vi har ikke brug for en mand, der vil gøre, at kongresmedlemmerne føler sig godt tilpas. Vi har brug for nogen, der vil gå ind og gøre tingene anderledes i Washington og tænke stort og nyt?. Gingrich var på helt samme linje: ?Romney er det etablerede Washingtons kandidat, hvilket fremgår af det faktum, at han har støtte fra flest insidere,? lød det fra Gingrich mandag. Ikke overraskende lød der helt andre toner fra Romneys folk: “Romney er kandidaten med boots on the ground i Ohio. Han gennemfører sine møder, han holder fast i sin pro-jobs message,” sagde hans seniorrådgiver Erik Fehrnstrom  til reportere mandag. “Han er ikke ligesom andre kandidater, der bliver distraheret af ikke-økonomiske spørgsmål. Han forbliver fokuseret på økonomien, og jeg tror, ??at det mere end noget andet forklarer, hvorfor han vinder frem nu.” Men uanset “elitekortet” vil mange kommentatorer mene, at hvis  Romney vinder bredt – hvilket vil sige Ohio plus alle de stater, han er favorit i – så burde de fleste af de andre kandidater trække sig, og lade det hårdt plagede parti samle sig om den egentlige modstander: præsident Obama, der pt. cykler foran i samtlige meningsmålinger delvist på grund af den bitre infight på højrefløjen. Præsidentens seneste popularitetsmåling ligger på over 50 % for første gang i månedsvis. Obama og benzinpriserne Og det skal tilføjes, at han også vinder komfortabelt over en hvilken som helst af de republikanske kandidater på nuværende tidspunkt. Det skal man så til gengæld ikke lægge alt for meget i. Der er lang tid til november, og meget kan ske. Især på den økonomiske front og især med arbejdsløshedstallene. Obama kan dumme sig – ikke at det er karakteristisk for ham, men der står meget på spil i udenrigspolitikken lige nu, hvilket møder med den israelske leder Benjamin Netanyahu har demonstreret i denne uge. Situationen i Syrien kan hurtigt eskalere ud af kontrol. Og endelig kan det heller ikke udelukkes, at en fortsat stigning i benzinpriserne kan lægge alvorlige hindringer i vejen for Obamas genvalg – uanset hvor uretfærdigt det måtte være. Det ved de konservative kandidater alt om, og Newt Gingrich har frejdigt lovet, at med ham i Det Hvide Hus vil prisen per gallon benzin ikke kommer over 2,50 USD. I betragtning af, at prisen nu cykler rundt omkring 4 USD, er det søde ord i de økonomisk pressede og bilelskende middelklassevælgernes øren. Spørgsmålet er naturligvis, om de samme vælgere også kan lokkes til at tro på, at et løfte som dette (der af alle seriøse eksperter vurderes som uvederhæftigt, al den stund, at Gingrich ikke har leveret nogen sammenhængende plan for, hvordan prisen skulle komme så langt ned) er realistisk.         Related PostsAnalyse: Romney – kandidaten ingen elsker Fagforeninger til kamp for Obama Romney klar til Super Tuesday efter dobbeltsejr Vælgernes optimisme vokser om USA’s økonomi Romney er for rig – igen Annegrethe Rasmussen USAnu Tue, 06 Mar 2012 08:22:59 +0100 http://usanu.dk/www/?p=754&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=analyse-romney-kandidaten-ingen-elsker Det republikanske primærvalg er gået ind i sin afgørende fase frem mod Super Tuesday, 6. marts, hvor 10 stater afgiver deres stemmer herunder Ohio, som er den stat, mange øjne vil hvile på. Dels fordi Ohio er en stor stat – Amerikas 7. mest folkerige – med 66 delegerede at gøre godt med, dels fordi ingen republikansk præsidentkandidat nogen sinde er blevet valgt uden at vinde The Buckeye State først. De seneste to meningsmålinger foretaget i staten hhv. 27. og 28. februar viser imidlertid begge, at Rick Santorum, den katolske kulturkonservative darling, står til at vinde staten stort. Santorum står iøvrigt også til at vinde i Tennessee og Oklahoma. Mitt Romney står til sejr i moderate Vermont, Massachusetts og Virginia, mens Newt Gingrich står til storsejr i sin hjemstat, Georgia. Udover de nævnte stater er der også primærvalg i North Dakota, Idaho og Alaska. Et unormalt valg Under normale omstændigheder ville favoritten, Romney, have etableret sig solidt i førersædet på nuværende tidspunkt. Men der er mange faktorer, der gør 2012-valget usædvanligt. For det første, og vigtigst, står det glasklart, at Romney på intet tidspunkt har kunnet vinde momentum på de indre linjer. Han er og bliver kandidat, fordi han ses som den mindst ringe. Som de yngre vælgere udtrykker det, så er han “the default candidate”. Han er den givne kandidat, ham man får hvis man ikke foretager sig noget uventet, han er det standardudstyr, man får med, når man køber den pakke, som hedder det Republikanske Parti. Som tidsskriftet The New Yorker skrev i en leder i sidste uge, så står Romney, hvor han gør, “fordi det er hans tur.” Han blev nummer to sidst. Hans far var guvernør. Han er den moderate, pæne politiker fra Massachusetts, den eneste, som vil kunne tiltrække de altafgørende, uafhængige midtervælgere, som altid afgør præsidentvalgene. Og han er langt den rigeste. Ikke fordi man kan købe stemmer direkte, men som de hidtidige primærvalg viser, kan man købe mængder af (især negative) reklamer, og de virker. Om ikke andet destruerer man sin modstander, uanset at man muligvis ikke selv bliver specielt populær på øvelsen, hvilket Romney har måttet indse. Lige nu står han til at tabe valget til Obama pt. med 2-3 procentpoints. Romneys problem er imidlertid, at vælgerne netop ikke reagerer som de plejer. Og at de er ret ligeglade med, hvad parti-eliten måtte foretrække. Efter den økonomiske krise fik den amerikanske drøm til at kollapse og efter en stormvind af vrede Tea Party-vælgere sendte radikale politikere ind i Kongressen ved midtvejsvalget i 2010, har det stået klart, at de konservative vælgere er på udkig efter noget andet, noget, der virker mere i pagt med tidsånden. Der på en gang er mere revolutionært og mere nærværende eller folkeligt.   Lunkne tilhængere At opbakningen til Romney har været mildt sagt lunken illustreres perfekt af den konstante opbakning til “enhver anden end Romney” som for en tid sendte først Michele Bachmann, så Rick Perry, derefter Herman Cain, efterfulgt af Newt Gingrich og nu senest Rick Santorum foran Romney i meningsmålingerne. Kun for at se dem falde sammen en efter en. Senest så man Romneys beskedne opbakning for fuld skrue i hans egen hjemstat Michigan, hvor han kun akkurat formåede at vinde, men hvor opløbet var så tæt, at antallet af delegerede endte med at blive fordelt 50-50 mellem Romney og Santorum. Selv Romneys støtter erkender, at manden har et “entusiasme-underskud”, som Arizonas guvernør, Jan Brewer, sagde forleden på CNN. Hun har anbefalet Romney sammen med en stribe andre ledende skikkelser i partiet. Så spørgsmålet er: Kan favoritten forsyne sin kampagne med mere momentum, der kan gøre ham til en mere troværdig udfordrer til præsident Obama til efteråret? Selv afviste kandidaten i denne uge, at han agtede at blive mere højtråbende: “Man kan selvfølgelig altid få en masse opmærksomhed i medierne ved at gå til yderligheder. Ved at påstå alt muligt overdrevet om præsident Obama. Men det agter jeg ikke at gøre. Jeg er som jeg er,” lød det fra Romney, hvis forsøg på at fremstå som “en mand af folket” blev svækket, efter han igen, flere gange fik fremhævet sin egen status som millionær. Jeg fisker ikke – men …. Først fik han sagt, at hans hustru, Ann, “kører rundt i to Cadillacs”, og senere sagde han i et radioprogram, at han ikke selv fulgte the Daytona 500 NASCAR racerløb så tæt, men at han havde et par venner, som ejede nogle teams. Der gik cirka fem sekunder før de sociale medier kogte over med demokratiske og liberale kommentarer, der gjorde sig munter over udtalelsen. “Jeg kender ikke nogen mennesker, der fisker, men jeg kender nogen, der ejer lystbåde,” tweetede Brad Woodhouse, som er kommunikationsdirektør i Den Demokratiske Nationale Komité. Den kendte forfatter Ari Melber, der skriver for det liberale tidsskrift The Nation, sendte dette tweet: “Om jeg går i biffen? Altså, jeg har nogle venner, der ejer et par filmselskaber.” Romney var godt selv klar over, at den var gal. Efter ikke at have holdt egentlige pressekonferencer i tre uger, holdt han en i denne uge, hvor han på spørgsmålet om, hvorvidt han ikke selv kunne se, at han skadede sin kampagne med konstante referencer til egen rigdom, kort svarede: “Jo, det kan jeg. Næste spørgsmål.” Strategien som Romney synes at bygge på nu er at vende tilbage til sit oprindelige kernebudskab: At han er en solid krisemanager med en årelang erfaring fra det private erhvervsliv, der vil være den bedst egnede til at få afsluttet den økonomiske krise og skabt gang i det amerikanske arbejdsmarked. I Washington DC siger lobbyisten Ed Rogers, som har arbejdet for både Ronald Reagan og George H.W. Bush, at “der er en masse mennesker, som er bange for at se Santorum i front. Han er for radikal. Så hvis Romney gør det godt på Super Tuesday, vil presset for at de andre trækker sig blive meget stort.” En anden republikansk strateg Tucker Eskew sagde torsdag til L.A. Times, at “den manglende begejstring for guvernør Romney ikke har ændret sig synderligt efter sejrene i Arizona og Michigan, men at han må bygge videre på sin egen solide kampagne og tage den derfra.” Et skud i foden Romneys problem efter Super Tuesday vil imidlertid formentlig være, at ingen af de andre kandidater ser ud til at ønske at trække sig. Og at resultatet formentlig bliver så tilpas positivt for i hvert fald Rick Santorum, at denne nemt kan retfærdiggøre at forblive i kampen. Det Republikanske Parti har i øvrigt selv gjort sit til at gøre opløbet mere langvarigt ved at ændre reglerne, så stater, der flytter deres afstemninger til et tidligere tidspunkt får halveret antallet af delegerede. Det skulle motivere staterne til ikke at rykke deres valg frem i kalenderen, men det er ikke lykkedes. Hvad de nye regler derimod har bevirket er, at det nu tager længere tid, før man står med en klar vinder. Der er analytikere, der spår, at vi når helt frem til maj, inden Romney kan hive sejren hjem. Hvilket vil betyde flere interne slagsmål, mere skade på kandidatens image, flere penge brugt på valgannoncer rettet indad i partiet end på at angribe den egentlige modstander, præsidenten. Med den risiko, at Romney vil stå endnu mere klart frem som det han er: Den mindst ringe kandidat. Men ikke nødvendigvis den bedste. Denne artikel blev også bragt på altinget.dk/usa fredag den 2. marts Related PostsFagforeninger til kamp for Obama Romney klar til Super Tuesday efter dobbeltsejr Vælgernes optimisme vokser om USA’s økonomi Romney er for rig – igen The Return of Mitt Annegrethe Rasmussen USAnu Sat, 03 Mar 2012 06:04:36 +0100 http://feedproxy.google.com/~r/90mandaterdk/~3/dZjQu0jdfGk/ De negative reklamer buldrer videre i det republikanske primærvalg, der om syv dage rammer Super Tuesday ? og måske en afgørelse. Vi har samlet videoklip fra en kampagne, der har budt på Reagan, Gingrich, Santorum, Romney og lidt om Clint Eastwood. Det republikanske primærvalg lakker mod enden, eller rettere, valget kommer til en nøgledag, hvor [...] Magnus Barsøe 90mandater.dk Tue, 28 Feb 2012 18:48:01 +0100 http://blogs.bt.dk/peterbruchmann/2012/02/24/leder-thorning-nar-ikke-fogh-til-sokkeholderne/ B.T. MENER: Vi præsenterer Helle Thorning-Schmidt – en amatør i spidsen for Danmark Det bliver ikke mere glamourøst, end når man som dansk statsminister rykker ind i den officielle gæstebolig ved Det Hvide Hus i Washington hos USAs nuværende og formentlig kommende præsident, Barack Obama. Men besøget svarer lidt til, hvis vi havde sendt Brian Nielsen på date med Whitney Houston anno Bodyguard, da han i 1997 havde fået tæv af Mike Tyson. Helle Thorning-Schmidt har været i USA, ramponeret, gennempryglet og lappet sammen med mange politiske sting efter kulminationen på 144 mildest talt meget lidt imponerende dage som Danmarks første kvindelige statsminister. Lad os gøre det her lidt personligt: Undertegnede troede faktisk på Thorning-Schmidt. Nej, hun havde ikke en politisk vision. Nej, det politiske grundlag blev planet til ukendelighed, da Margrethe Vestager med en solid og fortjent valgsejr i ryggen udstillede S og SFs dårlige valg med et monumentalt R- (og VK-)stemplet regeringsgrundlag. Men lederskabet. DET havde hun. Hun kunne sætte et hold. Kunne finde og bygge på folk som Bjarne Corydon og Thor Mögers samarbejde. Kunne balancere Søvndal og især Vestager. Helle Thorning-Schmidt var ikke for ingenting langt mere inspireret af Anders Fogh Rasmussens faste lederskab end de ret beset dygtigere politiske håndværkere, Poul Nyrup Rasmussen og Lars Løkke Rasmussen. Lægge en stram plan og følge den. Troede vi. Men sandheden er, at Helle Thorning-Schmidt med hendes regering i dag ikke har en politisk vision. Ikke har en klar retning. Ikke har et sammenhængende hold. Og ikke har en leder, som Danmark og formentlig dele af partierne for alvor tror på. Fint nok for næste valg. Fint nok for Løkke eller Vestager. Men umådelig skidt for Danmark. Vi har brug for lederskab. Vi har brug for et godt hold, der tør og kan tage upopulære beslutninger. Men vi har ingen af delene. Vi har et hold, der går i panik, når nogen siger »bøh« og laver kortsigtede lappeløsninger. Betalingsringen var i virkeligheden bare symptomet på gennemført dårlig ledelse. Alarmklokkerne bimlede om de 2 mia. som ringen skulle indbringe allerede før valget. Alligevel røg de 2 mia. overraskende med helt ind i regeringsgrundlaget, selv om man havde droppet de takster, som regnestykket hvilede på. Og til overflod skulle vi i denne måned høre en snerpet statsminister belære TV2s Anders Langballe om, hvad der stod i regeringsgrundlaget. Det viste sig, at Thorning tog fejl. Skidt at tage fejl. Katastrofalt at tage fejl, når man belærer andre. Sandheden er, at Thorning-Schmidt ikke når Fogh til de Nato-stjernede sokkeholdere. Sandheden er desværre, at vi lige nu har en amatør i spidsen for Danmark. PS: Bare for at tage en diskussion i opløbet. Spar os gerne for kvindekortet. Dette handler ikke om, at Thorning er kvinde. Mændene Corydon og Möger fejlede i maskinrummet. Søvndal og SF var klodsen om benet, men Thorning er den ansvarlige for at handle i tide, for at handle rigtigt, for at sætte holdet og for at styre processen. Hvad enten hun er mand, kvinde, Vorherre eller Vor Frue. Peter Brüchmann Peter Brüchmann Fri, 24 Feb 2012 16:39:27 +0100 http://www.denfri.dk/2012/02/porno-portraet-af-republikanske-rick-santorum/ Forleden dukkede et helt særligt portræt op af den homofjendtlige republikaner Rick Santorum, hvor budskabet i den grad må siges at ligge i detaljen. Rick Santorum, der under valgkampen for at blive republikanernes næste præsidentkandidat flere gange har markeret sin fjendtlige indstilling overfor homoseksuelle, har netop fået offentliggjort et nyt portræt af sig selv på nettet. Portrættet, der er skabt af en anonym ?kunstner?, er udført som en collage af homoporno-billeder, og med ret stor sikkerhed inspireret af en aktuel LGBT-kunstudstilling i London, hvor der blandt andet hænger et portræt af Elton John, bygget op af profilbilleder fra datingsitet Gaydar.co.uk. Har du brug for at gå yderligere ned i detaljen, så kan du se en større udgave af Santorum-portrættet her. Homotropolis DENFRI Thu, 23 Feb 2012 10:56:59 +0100 http://usanu.dk/www/?p=693&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=santorum-buldrer-frem Velkommen til Rick Santorums uge. Den overbeviste katolik, uddannede advokat og far til syv ? herunder Bella, hans multihandikappede datter, der er blevet hans kampagnes maskot og som vælgerne elsker ? er 53 år gammel og tidligere senator for Pennsylvania. Og pt. ser det ud som om han kunne ende som det konservative alternativ til Barack Obama ved præsidentvalget Fire nye landsdækkende meningsmålinger fra Gallup, Pew Research Center, CBS News/New York Times og CNN giver alle Santorum mellem 30-32 procent af stemmerne. Hvilket betyder, at den nydelige, socialkonservative politiker med en forkærlighed for strikkede veste af morfar-typen  står lige med favoritten til posten som republikanernes præsidentkandidat, Mitt Romney (Santorums veste har flere fansider på Facebook  og har sågar medført en stigning i salget af ?sweater vests? som de kaldes i USA.) Naboens rare søn Det ser ud som om, skriver LA Times, at Santorum, som profiterer af sit “nice guy next door” image simpelt hen samler de uafhængige, konservative vælgere op pt. som Romney ikke kan tiltrække. Selv i Michigan – en stat, Romney skal vinde, og hvor hans far var en elsket guvernør i årevis – leder Santorum i visse målinger og står lige med The Mitt machine i andre. Primærvalget i staten er ikke før 28. februar, men Romney og hans Super PACs har haft tegnedrengen fremme i både denne og sidste uge. Alene i denne uge har Romney brugt 1.240,230 dollar i Michigan. Til sammenligning har den tidligere Pennsylvania senator spenderet sølle 42.443. Situationen er ikke nem for Romney, hvis attack-maskine ellers mest har koncentreret sig om Newt Gingrich på det seneste. Nu vil han ifølge flere amerikanske medier, rette skytset udelukkende mod Santorum fremover, men det er ikke helt så nemt som det var med Gingrich, hvis brogede personlige livshistorie er en åben invitation til en lang negativ valgvideo. For dels har Santorum ikke den personlige bagage at slæbe rundt på, som den tidligere formand for Repræsentanernes Hus har. Dels er de oplagte angrebsflanker ikke specielt ophidsende (f.eks. at Santorum begunstigede sin egen stat, Pennsylvania, da han sad i Kongressen. Men det angreb kan rettes mod samtlige medlemmer. Og at han er en “Washington insider” er nok sandt al den stund, Santorum har repræsenteret Pennsylvania i flere omgange både i Repræsentanternes Hus og i Senatet, men han tabte i 2006 og forlod Washington til fordel for en karriere i det private erhvervsliv). Når svagheden er en styrke Og Santorums åbenlyse svaghed – at han er langt, langt mere religiøs og socialkonservativ (det som man i Danmark kalder værdikonservativ) end den gennemsnitlige amerikanske vælger og således vil få store problemer med at vinde tilslutning fra de uafhængige midtervælgere  – tør Romney ikke sætte ind over for, fordi han selv slås med et image som “ikke konservativ nok” og hvis han angriber Santorum for netop det, vil det ramme ham selv som en boomerang. Tværtimod skal Romney selv have fat i de konservative, evangelisk-kristne vælgere med en kort eller ingen uddannelse, som Santorup pt. appellerer så stærkt til. Og så duer det ikke at angribe de kerneværdier, disse vælgere sætter højt. Yes – kill the messenger Et sidste problem er, at de mange negative annoncer og valgvideoer som vælgerne bombarderes med og som Romney samt hans super PACs står for, også repræsenterer en separat risiko for den tidligere guvernør for Massachusetts. Det viser sig nemlig, at vælgerne ikke bryder sig specielt om afsenderen heller. Med andre ord kan det nok være, at negative annoncer virker, hvis målet er at destruere en modstander. Men det har negative konsekvenser for begge parter, afsender og modtager. Santorum har ikke selv kørt mange negative kampagner (kynikerne vil sige, at det er fordi han ikke har haft råd). Men det har haft den effekt, at vælgerne bedre kan lide ham som person (det lidt de kender til ham – den tidligere senator er den mest ikendte af samtlige kandidater). Nye meningsmålinger i Michigan viser, at Santorum har “likeability ratings” helt oppe i 60′erne, langt bedre end Romney. Og han har ikke megen konkurrence andre steder fra. Målinger i dag viser, at Newt Gingrich er USA’s mest forhadte politiker. Man kan se en analyse samt en gennemgang af de nye meningsmålinger her. Related PostsFølg kapløbet om delegerede her Obama klar med nyt budget – de riges skat skal op Analyse: Santorum som Romneys VP? Rick Santorum vinder alle tre primærvalg Obama fører klart over Romney i måling for første gang Annegrethe Rasmussen USAnu Wed, 15 Feb 2012 23:54:24 +0100 http://usanu.dk/www/?p=689&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=folg-kaplobet-om-delegerede-her Det er ikke helt nemt at følge kapløbet om delegerede frem mod de magiske 1144, som man skal have indenbords for at vinde nomineringen som det republikanske partis kandidat til præsidentposten. Men så kan Washington Post hjælpe. Hovedstadens førende avis har fremstillet en interaktiv grafik, hvor man ikke blot kan følge bevægelserne stat for stat. Man kan også, ved at klikke videre, følge hver enkelt stats regler for tildeling af delegerede. Linket er her. Related PostsObama klar med nyt budget – de riges skat skal op Analyse: Santorum som Romneys VP? Rick Santorum vinder alle tre primærvalg Obama fører klart over Romney i måling for første gang Romney står til kæmpe sejr i Nevada – Gingrich i problemer Annegrethe Rasmussen USAnu Wed, 15 Feb 2012 23:06:13 +0100 http://usanu.dk/www/?p=671&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=obama-klar-med-nyt-budget-de-riges-skat-skal-op Så går præsident Obama ud med det ventede forslag til et byt budget, der både er konkret – de rigeste amerikanere skal betale mere i skat og der skal investeres massivt i USA’s infrastruktur, særligt på transportområdet – og overordnet: banen skal kridtes af frem mod præsidentvalget til efteråret, hvor præsidenten vil portrættere sig selv som middelklassens sande bannerfører. Budget-udkastet for 2013 fra Det Hvide Hus havner i Kongressens indbakke mandag. Ser man nærmere på det, står det klart, at amerikanerne får to klart forskellige modeller at vælge mellem til efteråret. Et valg, der præges af forskellige visioner for styringen af den offentlige gæld og USA’s noget træge økonomi. Det ene er et klassisk keynesiansk tiltag – præsidentens – hvor staten dels kræver flere penge ind i skatter fra dem, der tjener over en million dollar om året (cirka 5.6 millioner kroner), dels pumper penge ud i samfundet gennem offentlige projekter. Samtidig vil der blive sat ind med en byge af tiltag, der skal lette tilværelsen for den brede middelklasse i form af fortsættelsen af skattelettelser for dem samt diverse støtteplaner til små og mellemstore virksomheder. Obamas udspil vil stå over for en konservativ plan (uanset hvem der bliver republikanernes præsidentkandidat) der tror på fortsatte skattelettelser i toppen ud fra en teori om, at gunstigere vilkår for både velhavende og virksomheder vil skabe flere jobs og booste USA’s eksport. Den konservative plan vil formentlig også indeholde en skrappere kurs over for konkurrenterne i den globale økonomi, særligt Kina. Samtidig vil den bebudede  tilbagerulning af Obamas sundhedsreform formentlig få effekter på samfundsøkonomien – eksperter er dog langt fra enige om hvilke. Det store skjulte spørgsmål, som ingen af forslagene er specielt præcise omkring (siden vi jo befinder os i et valgår) er imidlertid: kan nogle af forslagene r for en opbremsning af stigningen i 15000 milliarder dollar nationale gæld? Den offentlige gæld kan formentlig, siger det store flertal af økonomer, kun ske ved at tackle de enorme offentlige støtteprogrammer – social security, pensioner samt sundhedsudgifterne til de svageste i samfundet samt de ældre, Medicaid of Medicare. Men disse programmer er populære i hele befolkningen og derfor svære for politikerne at tackle. Obama har valgt en indirekte strategi (som hans kritikere kalder en undvigelse). Han satser på at reducere lånebyrden med over 3000 milliarder dollar over de næste ti år, mens han på kort sigt øger udgifterne ved at bruge mere på at nedbringe den fortsat høje arbejdsløshed. Præsidentens plan indebærer reduktioner i udgifterne til såvel de føderale sundhedsprogrammer som militæret. Og så de famøse skattestigninger, der skal kradse  1,5 milliarder dollar ind gennem nye skatter på bl.a  hedge-fonds og  amerikanere med årlige indtægter på mere end 250.000 dollar.  Derudover vil præsidenten også gerne hæve skatten for alle husholdninger, der tjener over 1 million dollar om året til at betale mindst 30 procent af deres indkomst i føderale skatter. Læs flere detaljer om planen i Washington Post lørdag.     Related PostsObama fører klart over Romney i måling for første gang USA’s arbejdsløshed falder fortsat – styrker Obama The People?s Candidate? Herman Cain anbefaler Gingrich Mitt Romney II (aggressiv i beta) haler debatsejr hjem Annegrethe Rasmussen USAnu Sat, 11 Feb 2012 20:04:03 +0100